Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Нариковой Ольги Андреевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года по иску Нариковой Ольги Андреевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о включении периода работы в общий и страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛА:

21 октября 2020 года Нарикова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области о возложении обязанности по включению периода работы в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО" с 5 августа 2009 года по 16 февраля 2010 года в должности продавца-кассира в общий и страховой стаж для назначения пенсии.

В обоснование требований указала, что ответчиком ей было отказано в зачете данного периода в трудовой стаж ввиду отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о спорном периоде работы и уплате страховых взносов, что является незаконным.

Нарикова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области Политаева Е.М. возражала против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения Нариковой О.А., поддержавшей жалобу, объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области Корчагиной Г.А., возражавшей против доводов жалобы, допросив свидетелей Новикову Т.К. и Магичеву А.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как видно из дела, с 1 сентября 2014 года Нарикова О.А., 16 августа 1956 года рождения, является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Нарикова О.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области от 2 апреля 2020 года истице отказано в установлении пенсии по старости ввиду отсутствия в 2015 году требуемого страхового стажа - 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента - 6,6. При этом не засчитан в страховой стаж период работы в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО" с 5 августа 2009 года по 16 февраля 2010 года ввиду отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о данном периоде работы и уплате страховых взносов.

Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие уплату обязательных платежей по страховым взносам за спорный период, данные индивидуального лицевого счета не содержат необходимую информацию, также как и сведения о суммах дохода и удержания с него налога на доходы физических лиц.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Нариковой О.А., она поставлена на учет в качестве застрахованного лица 26 июня 2008 года, страхователем являлось общество с ограниченной ответственностью "ГТКО".

Согласно записям в трудовой книжке 5 августа 2009 года истца была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью "ГТКО" на должность продавца-кассира и уволена 12 февраля 2010 года.

Судом установлено, что в период с 12 ноября 2014 года по 1 июля 2019 года истица также была трудоустроена на указанной должности в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО", в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения об уплате за этот период страховых взносов.

Допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели Новикова Т.К. и Магичева А.Ю. также подтвердили, что в указанный период истица работала в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО".

Поскольку факт работы истицы в спорный период в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО" подтверждается имеющимися в деле доказательствами, невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов и предоставлении сведений в пенсионный орган не может препятствовать реализации пенсионных прав истицы.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункты 3,4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области включить в страховой и общий стаж Нариковой Ольги Андреевны период работы с 5 августа 2009 года по 16 февраля 2010 года в обществе с ограниченной ответственностью "ГТКО" в должности продавца-кассира.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка