Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-973/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-973/2021
25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего: Баимовой И.А.,
судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Замарацкой Ларисы Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе истца Замарацкой Л.В.,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Замарацкой Ларисы Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) включить Замарацкой Ларисе Викторовне в трудовой стаж период работы у ЧП ФИО10 с 01.01.1995 года по 31.12.2001 года.
Замарацкой Ларисе Викторовне в удовлетворении иска в части обязания ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости - отказать".
Заслушав докладчика, представителя истца Замарацкой Л.В. - Лисовскую Д.В. (на основании ордера N 024 от 25.01.2021г.), судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Замарацкая Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
Требования мотивировала тем, что с 01.02.2020 года у нее возникло право на получение страховой пенсии по старости. В установленный срок она обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о назначении пенсии. Решением от 20.03.2020 года ей (Замарацкой Л.В.) было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, так как ее страховой стаж составил 8 лет 11 месяцев и 17 дней, при требуемом - 11 лет.
С данным решением истец не согласна, поскольку еще до подачи иска получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) согласно которому ее стаж составил 8 лет 5 месяцев 17 дней, однако в стаж ошибочно не был включен период работы у ЧП ФИО10 с 12.11.1995 года по 31.12.2001 года, который составил 6 лет 1 месяц и 20 дней.
09.01.2020 года истцом была получена новая справка о состоянии ИЛС, в которой указан стаж работы у ЧП Ульяничевой О.Ф., но не указаны периоды работы в "ВОА" (1 год 1 месяцев 17 дней), ПЖРЭТ N 8 (2 года 5 месяцев 27 дней) и ПЖРЭТ N 7 (1 месяц 10 дней).
Таким образом, все справки содержат только частичную информацию о периодах работы истца. Итоговая справка содержит все места работы истца, кроме периода работы у ЧП ФИО10, в связи с чем, просила суд обязать ответчика включить в ее трудовой и страховой стаж период работы с 12.11.1995 года по 31.12.2001 года у ЧП ФИО10 и назначить ей страховую пенсию по старости.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Замарацкая Л.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости отменить как незаконное, ссылаясь на необоснованный вывод суда об отсутствии у нее необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в связи с отсутствием расчета величины ИПК, недостаточность которого не являлось причиной отказа в назначении ей пенсии решением ответчика. Кроме того, полагает, что суд не учел, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 года установлен факт уплаты ФИО10 в период с 01.01.1995 по 31.12.2002 взносов в Пенсионный фонд.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени его рассмотрения, выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно Федеральному закону от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" требуемая продолжительность страхового стажа на 2020 год и возраст истца - 55 лет 6 месяцев, составляет - 11 лет, а необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6 баллов.
В силу статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как предусмотрено ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 1 января 2015 года Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу с подпункта "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее - Правила N 1015), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).
Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил N 1015).
Пунктом 43 Правил N 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.01.2020 года истец Замарацкая Л.В., <дата> года рождения, обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 29.01.2020 года N 60929/20 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, поскольку на дату обращения страховой стаж Замарацкой Л.В. составил 8 лет 11 месяцев 17 дней, при требуемом стаже 11 лет.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Замарцкая Л.В. была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 14.05.2002 года, пенсионным органом в страховой стаж истца включены периоды: 02.11.1981 - 24.05.1982 гг. - Красноярский завод лесного машиностроения; 29.07.1982 - 20.07.1984 гг. - Красноярский завод телевизоров; 03.02.1983 - 02.08.1984 гг. - ФИО9 (уход - дети); 21.01.1986 - 29.05.1986 гг. - Автоспецбаза; 15.12.1986 - 01.12.1988 гг. - ВОА; 05.12.1988 - 31.05.1991 гг. - ПЖРЭТ N 8; 02.09.1991 - 11.10.1991 гг. - ПЖРЭТ N 7.
При оценке пенсионных прав Замарацкой Л.В. в страховой стаж не был включен период ее работы у ЧП ФИО10 с 12.11.1995 года по 31.12.2001 года, так как страхователь ИП ФИО10 в период с 01.01.1995 года по 31.12.2002 года финансово - хозяйственную деятельность не осуществляла, страховые взносы не уплачивала.
Вместе с тем, из представленной трудовой книжки на имя Замарацкой Л.В. следует, что в ней имеются записи о том, что истец с 11.01.1995 года принята к ЧП ФИО10 продавцом продуктовых товаров в продуктовую палатку, уволена 25.02.2002 года по собственному желанию.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 года установлено, что ФИО10 являлась индивидуальным предпринимателем с 01.08.1995 года по 22.02.2008 года, ею в спорный период уплачивались налоги, из которых осуществлялись исчисления в ПФР, то есть уплачивались страховые взносы, в связи с чем, период работы с 01.01.1998 года по 31.12.2001 года был включен в трудовой и страховой стаж ФИО10
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования Замарацкой Л.В. о включении в трудовой стаж периода работы в ЧП ФИО10 с 01.01.1995 года по 31.12.2001 года, суд указал на документальное подтверждение работы истца в указанный период в должности продавца у ЧП ФИО10
В данной части решение суда не оспаривается в апелляционном порядке. Оснований для проверки решения в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Отказывая в удовлетворении требований истца в остальной части, суд первой инстанции, исходил из того, что при включении в подсчет страхового стажа истца для назначения страховой пенсии по старости вышеуказанного периода работы Замарацкой Л.В. в ЧП ФИО10, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет составлять 16,557, что менее требуемых 18,6, в связи с чем пришел к выводу, что правовых оснований для возложения на УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) обязанности назначить Замарацкой Л.В. страховую пенсию по старости не имеется.
Судебная коллегия выводы суда полагает по существу верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном выводе суда об отсутствии у нее необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента ввиду не предоставления ответчиком расчета величины ИПК, указанной в возражениях на иск, судебной коллегией не может принять во внимание в качестве основания для отмены решения суда и удовлетворения требования Замарацкой Л.В. об обязании назначить страховую пенсию по старости, поскольку, исходя из представленного ответчиком к возражениям на апелляционную жалобу расчета (с учетом включенного судом периода работы истца), ИПК истца составляет 17,494 балла, что меньше требуемого - 18,6.
При этом, представленный ответчиком расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца проверен судебной коллегией и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку произведен пенсионным органом в соответствии с формулами, предусмотренными федеральным законом, при расчете учтен весь стаж истца, верно применена пропорция при неполном стаже, иные показатели, примененные при расчете, установлены законом и соответствуют данным, учтенным в ИЛС истца. Конкретные возражения по показателям, учтенным в данном расчете, представителем истца в суде апелляционной инстанции не указаны, доказательства иной величины расчетных показателей, не представлены. Ссылка на необходимость учета величины страховых взносов истца за период работы в ЧП ФИО10 по среднему заработку Замарацкой Л.В., а также принятия такого же заработка при определении соотношения к среднему заработку по стране, не основаны на законе.
Учитывая отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Замарацкой Л.В. страховую пенсию по старости, является по существу верным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают выводы суда, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Замарацкой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
