Определение Псковского областного суда от 09 июня 2020 года №33-973/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-973/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-973/2020
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Колушева В.Н. на решение Порховского районного суда Псковской области от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Колушеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Колушеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
01 ноября 2019 года судом принято решение об удовлетворении иска, с Колушева В.Н. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N 66026702661 от 18.02.2012 года за период с 26.12.2017 года по 14.08.2019 года в размере 72479 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней Колушев В.Н. просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Указывает, что он не получал копию искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем суд не мог рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Просит применить срок исковой давности либо снизить размер неустойки.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, нахожу обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 232.3 ГПК РФ, предусматривающей особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2019 года суд направил Колушеву В.Н. копию искового заявления с приложенными к нему документами и сообщил об установлении сроков для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для представления в суд и направления сторонами друг другу документов, содержащих объяснения по существу иска, и возражений в обоснование своей позиции, однако, как видно из уведомления о вручении, данное почтовое отправление было получено не Колушевым В.Н., а другим лицом (л.д. 64, 66).
В этой связи у суда не имелось процессуальных оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Учитывая вышеизложенное, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 335-1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Псковского городского суда Псковской области от 01 ноября 2019 года отменить и направить гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Колушеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать