Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года №33-973/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-973/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истцов об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2018 года
по делу по иску Садовникова А.А., Осипова Г.М., ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, ежемесячной оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2018 года частично удовлетворен иск Садовникова А.А., Осипова Г.М., Садовниковой Е.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, ежемесячной оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01 августа 2018 г. решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания в пользу Осипова Г.М. утраченного заработка.
Представитель истцов Обутов Р.М. обратился с заявлением (ошибочно поименованном как заявление о разъяснении апелляционного определения) об исправлении описки в апелляционном определении.
В заявлении указывает на то, что в абзаце 8 на стр. 8 резолютивной части апелляционного определения допущена описка, неправильно указан размер утраченного заработка "79 618 руб." вместо "79 618,98 руб.".
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части апелляционного определения размер утраченного заработка указан "79 618,98 руб.".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией апелляционного определения, является технической, исправление которой не влияет на содержание судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в абзаце 8 на стр. 8 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2018 года по делу по иску Садовникова А.А., Осипова Г.М., Садовниковой Е.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, ежемесячной оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В абзаце 8 на стр. 8 резолютивной части апелляционного определения размер утраченного заработка вместо "79 618 руб." следует считать "79 918,98 руб.".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка