Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 марта 2018 года №33-973/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-973/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Поликарповой Е.В.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бобровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Валеевой Д.А.
на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2017 года о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Бобровой О.А. задолженность по кредитному договору NN от 26.02.2013 в размере 1 311 219 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением судьи от 07.12.2017 указанное исковое заявление было оставлено без движения, со ссылкой на нарушение положений ст.131,132 ГПК РФ: отсутствие в полном объеме пакета документов к исковому заявлению для стороны ответчика; предоставлен срок для исправления недостатков до 20.12.2017.
19.12.2017 в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Валеевой Д.А. о продлении установленного срока для исправления недостатков.
Определением судьи от 19.12.2017 процессуальный срок для устранения недостатков, предоставленный определением суда от 07.12.2017 продлен до 22.12.2017.
28.12.2017 конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возвращено поданное им исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.136 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
Не согласившись с определением судьи о возврате искового заявления, представитель истца направила в суд частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт от 28.12.2017, как незаконный и необоснованный; "отправить дело на рассмотрение".
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно определению судьи от 07.12.2017 истцу было разъяснено о необходимости исправления недостатков поданного искового заявления: предоставления полного пакета документов к исковому заявлению для ответчика (л.д.6). Данное определение направлено стороне истца 08.12.2017 и получено ими 13.12.2017 (л.д.15).
До истечения установленного срока представитель истца обратилась в адрес суда с просьбой о продлении срока для устранения недостатков (л.д.10), в связи с чем судом был вынес судебный акт от 19.12.2017, в котором процессуальный срок, предоставленный определением суда от 07.12.2017, был продлен до 22.12.2017 (на 2 дня).
28.12.2017 судом было вынесено обжалуемое определение (л.д.19), ввиду невыполнения истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении суда от 07.12.2017.
Судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления вынесено судьей преждевременно.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения до 22.12.2017, представитель истца 21.12.2017 направил по почте в адрес суда сопроводительное письмо с приложенными документами для ответчика, о чем свидетельствует отметка на описи вложения Почта России (л.д.33).
В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, исходя из положений ст.108 ГПК РФ представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выполнила требования суда в установленный срок.
Поскольку определение о возврате искового заявления от 28.12.2017 было вынесено без учета данных обстоятельств, оно подлежит отмене; материал по исковому заявлению - возвращению в суд для повторного решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2017 года о возврате искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бобровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для повторного решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка