Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2018 года №33-973/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-973/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" к Надбитову П.Б. об уменьшении размера взысканных по решению суда периодических платежей по частной жалобе представителя Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" Кушнарева А.А. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Государственное унитарное предприятие Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (далее - ГУП ВО "Волгоградавтотранс") обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования следующим.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 года по делу N 2-1793/2009 с ГУП ВО "ПАТП N 4" в пользу Надбитова П.Б. взыскано ежемесячное возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 9985 руб. 23 коп. с 1 января 2009 года с последующей индексацией до изменения условий возмещения. В связи с реорганизацией ГУП ВО "ПАТП N 4" преемником должника по данным обязательствам является ГУП ВО "Волгоградавтотранс". В настоящее время выплачиваемая гражданам сумма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, индексируется согласно действующему законодательству в соответствии со статьями 318, 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. ГУП ВО "ПАТП N 4" являлось самостоятельным обособленным предприятием, своевременно и в полном объеме субсидируемым из бюджета Волгоградской области. В 2012 году данное предприятие реорганизовано путем присоединения к ГУП ВО "Волгоградавтотранс". Ежемесячные выплаты производятся за счет собственных средств ГУП ВО "Волгоградавтотранс", в настоящее время указанная выплата с учетом индексации составляет 20827 руб. 17 коп. и превышает среднемесячную заработную плату по предприятию. ГУП ВО "Волгоградавтотранс" является убыточным предприятием, что подтверждается налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций. На расчетные счета предприятия налоговым органом накладываются ограничения на расходные операции в связи с наличием у предприятия задолженности по налоговым платежам. Тяжелое материальное положение ГУП ВО "Волгоградавтотранс" связано с несвоевременным получением субсидий из бюджета Волгоградской области, что, в свою очередь, не позволяет предприятию в установленные законодательством сроки осуществлять обязательные платежи. В настоящее время взыскатель Надбитов П.Б. отбывает уголовное наказание в ФКУ "Исправительная колония N <..>" УФСИН по <.....>, где он обеспечен питанием и одеждой. ГУП ВО "Волгоградавтотранс" просило уменьшить размер периодических платежей в возмещение вреда Надбитову П.Б., взысканных по решению суда от 21 октября 2009 года.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года заявление ГУП ВО "Волгоградавтотранс" к Надбитову П.Б. об уменьшении размера периодических платежей оставлено без движения ввиду несоблюдения требований установленных статьей 132 ГПК РФ, а именно неприложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. ГУП ВО "Волгоградавтотранс" извещено о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 29 сентября 2018 года. Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует в дальнейшем после устранения недостатков обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В частной жалобе представитель ГУП ВО "Волгоградавтотранс" Кушнарев А.А. просил определение судьи отменить ввиду отсутствия оснований для оставления заявления без движения. Указал, что заявление ошибочно именовано как "исковое", это техническая опечатка. ГУП ВО "Волгоградавтотранс" обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ об изменении порядка исполнения решения суда, а именно об изменении механизма индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда, взысканных по решению суда от 29 октября 2009 года. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда государственной пошлиной не облагаются.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя заявление ГУП ВО "Волгоградавтотранс" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из представленного материала, фактически ГУП ВО "Волгоградавтотранс" обратилось в суд с заявлением об уменьшении ежемесячных выплат в возмещение вреда, взысканных решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 октября 2009 года в пользу Надбитова П.Б. с ГУП ВО "ПАТП N 4", правопреемником которого является ГУП ВО "Волгоградавтотранс", а не с каким-либо исковым заявлением.
Следовательно, несмотря на то, что заявитель именовал заявление как исковое, фактически данное заявление не является таковым, оно подано в порядке статей 203 и 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения состоявшегося решения суда.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение.
При таких данных, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления ГУП ВО "Волгоградавтотранс" к производству суда - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года отменить.
Вопрос о принятии заявления Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" к Надбитову П.Б. об уменьшении размера взысканных по решению суда периодических платежей направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка