Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2019 года №33-973/2018, 33-56/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-56/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Баталова А.В., Астемировой С.А., СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2017 года по иску Шаипова Абубакара Вахидовича к Баталову Амерхану Вахаевичу и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, встречному иску Баталова А.В. к Шаипову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Баталова А.В. и его представителя Терлаева Р.Г., Шаипова А.В. и его представителя Висенгереева М.Х., представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Дышекова И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаипов А.В. обратился в суд с иском к Баталову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба в размере 244 400 руб., за утрату товарной стоимости автомашины денежную сумму в размере 31 500 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 509 руб.
Баталов А.В. заявил встречные исковые требования к Шаипову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, причинённого в результате этого же дорожно-транспортного происшествия.
Решением Урус-Мартановского городского суда от 21 июня 2017 года исковые требования Шаипова А.В. к Баталову А.В и СПАО "РЕСО- Гарантия" удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска Баталова А.В. к Шаипову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано.
В апелляционных жалобах Баталов А.В., Астемирова С.А., СПАО "РЕСО-Гарантия" просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики Шаипов А.В. и Баталов А.В. на предложение судебной коллегии заявили, что в целях прекращения указанного спора пришли к мировому соглашению, они отказываются от своих исковых требований, просили о прекращении производства по делу.
Также Баталов А.В., Астемирова С.А. в лице представителя Терлаева Р.Г., СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице Дышекова И.Л. отказались от своих апелляционных жалоб на решение суда от 21 июня 2017 года.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение.
Апелляционная коллегия, выслушав объяснения сторон, полагает возможным принять мировое соглашение и отказ сторон от иска, отказ от апелляционных жалоб, поскольку это не нарушает права и интересы сторон. При этом судебная коллегия исходит из того, что возникший спор длится около 4 лет, автомашина Баталова, участвовавшая в ДТП, уже реализована другому лицу, Шаипову выплачена страховая сумма. Данные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий примирения интересам сторон.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от иска (заявления), отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
При принятии такого отказа в апелляционной инстанции выносится определение о прекращении апелляционного производства, поскольку отпадает и основание для апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между Шаиповым Абубакаром Вахидовичем, Баталовым Амерханом Вахаевичем и СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", согласно которому стороны отказываются от взаимных исковых требований.
Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 21 июня 2017 года по иску Шаипова Абубакара Вахидовича к Баталову Амерхану Вахаевичу и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, встречному иску Баталова А.В. к Шаипову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда отменить.
Производство по делу по иску Шаипова Абубакара Вахидовича к Баталову Амерхану Вахаевичу и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, встречному иску Баталова А.В. к Шаипову А.В. и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда прекратить.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка