Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-973/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-973/2017
12 октября 2017 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданском делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего Басангова Н.А.
судей Антакановой Е.В. и Кутлановой Л.М.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК Нимгирова А.А. на частное определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Мутреновой И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мутренова И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в Городовиковском районе РК) о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.
Решением Яшалтинского районного суда РК от 17 августа 2017 г. исковые требования Мутреновой И.С. удовлетворены. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе РК возложена обязанность включить в специальный стаж Мутреновой И.С. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 21 по 29 сентября 2009 г., с 30 ноября по 8 декабря 2009 г., с 25 февраля по 5 марта 2010 г., с 5 сентября по 17 сентября 2011 г., с 20 октября по 21 октября 2011 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 5 мая 2017 г.
Частным определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 г. обращено внимание руководителя ГУ-УПФ РФ в Городовиковском районе РК на нарушения закона, выявленные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
В частной жалобе представитель ответчика Нимгиров А.А. просит частное определение суда отменить ввиду его незаконности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вынося частное определение в адрес руководителя ГУ-УПФ РФ в Городовиковском районе РК, суд исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела по иску Мутреновой И.С. выявлены нарушения требований трудового и пенсионного законодательства (Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Вступившим в законную силу решением Яшалтинского районного суда от 17 августа 2017 г. установлено, что ГУ-УПФ РФ в Городовиковском районе РК незаконно не включило в специальный стаж Мутреновой И.С. периоды прохождения курсов повышения квалификации и не назначило ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Основанием для вынесения судом обжалуемого частного определения послужило установление судом факта нарушения пенсионным органом норм трудового и пенсионного законодательства.
Таким образом, у суда первой инстанции в силу ст. 226 ГПК РФ имелись основания для вынесения частного определения.
Доводы частной жалобы о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации включаются в общий, а не в специальный стаж, основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку сводятся, по существу, к несогласию с вступившим в законную силу решением суда.
Определение суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а :
частное определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Л.М. Кутланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
