Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 августа 2017 года №33-973/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-973/2017
 
16 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Черткова С.Н.
судей - Красиковой О.Е., Шинжиной С.А.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Казазаева В.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года, которым
Казазаеву В.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от < дата> по делу № по иску Зюзиной А.Я. к Казазаеву В.А. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
< дата> Горно-Алтайском городским судом Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено решение, которым с Казазаева В.А. в пользу Зюзиной А.Я. взыскан материальный ущерб в сумме 27900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Казазаев В.А. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению указанного судебного постановления сроком на 6 месяцев, в удовлетворении которого судом отказано.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласился Казазаев В.А., указывая, что не имеет какого-либо имущества и дохода, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поэтому не имеет возможности исполнять решение суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав Казазаева В.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
< дата> Горно-Алтайском городским судом Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено решение, которым с Казазаева В.А. в пользу Зюзиной А.Я. взыскан материальный ущерб в сумме 27900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившимся в суд.
ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда отвечает приведенным требованиям закона.
Казазаев В.А. в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ссылается на тяжелое материальное положение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд правильно пришел к выводу, что указанные Казазаевым В.А. обстоятельства не относятся к исключительным, позволяющим отсрочить исполнение решения суда по данному делу. С изложенным, судебная коллегия соглашается.
Каких-либо обстоятельств наличия сложных жизненных ситуаций, имущественное положение должника, которые препятствуют исполнению решения суда, заявление Казазаева В.А. не содержит и судом не установлено.
Невозможность трудиться по причине нахождения в местах содержания под стражей не относятся к обстоятельствам, действительно препятствующим исполнению вступившего в законную силу решения суда, поскольку они сами по себе не освобождают лицо от исполнения судебного постановления и не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, на основании которых может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Положительное решение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления обусловлено не социальным статусом должника (студент, пенсионер, работающий и пр.), а его имущественным положением.
Между тем в материалах дела не представлено достаточных доказательств однозначно и достоверно свидетельствующих об имущественном положении Казазаева В.А.
Отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта еще не свидетельствует об отсутствии у него какого-либо другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Казазаев В.А. не представил подтверждение того, что он предпринимал меры к исполнению решения суда в добровольном порядке.
При оценке указанных Казазаевым В.А. причин и обстоятельств суд исходил из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляемого на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника.
Ссылка Казазаева В.А. на то, что у него на иждивении находится близкий родственник, которому установлена инвалидность, не обоснована, так как данные обстоятельства безусловно не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя и не являются тем исключительным обстоятельством, которое бы свидетельствовало о невозможности исполнения судебного акта.
Отсутствие постоянного источника дохода не препятствует возможности исполнения решения суда и погашения заявителем своих обязательств иными способами, установленными законодательством об исполнительном производстве. Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления Казазаева В.А. судебная коллегия признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к изменению либо отмене определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение либо отмену определения суда, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Казазаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Чертков
Судьи О.Е. Красикова
С.А. Шинжина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка