Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 33-973/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 33-973/2017
город Грозный 17 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Мусаевой Л.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраиловой ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Джабраиловой Ш.М. - Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Джабраилова Ш.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, был произведен подрыв 2-х автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом.
В результате происшедшего взрыва, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта она получила осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении неё проведена экспертиза, которой установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № 54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. З ст.205, п.п. «а, б, е, ж» ч.2 ст.105, УК РФ, в рамках которого она признан потерпевшим. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005 г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.
С учетом изложенного, полагая, что государство не выступило в качестве гаранта законных прав мирных жителей и прав потерпевших, не обеспечило право на жизнь и право на эффективное средство правовой защиты, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Джабраиловой Ш.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Джабраиловой Ш.М. - Джамалдиев А.С. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ответственность за причинение истцу вреда здоровью возлагается, в том числе и на государственные органы, которые были призваны обеспечить защиту граждан от преступных посягательств со стороны лиц, осуществивших террористический акт. Отмечает, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии вины государственных органов в причинении вреда жизни и здоровью лицам, пострадавшим в результате террористического акта. Считает что, распределяя бремя доказывания, суд должен был исходить положения ст. 1079 ГК РФ, согласно которому обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда лежит на государственных органах, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих.
В заседание апелляционной коллегии представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание не явилась Джабраилова Ш.М., извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Джабраиловой М.Ш. и представителя Министерства финансов РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, произведен подрыв 2-х автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта Джабраилова Ш.М. получила осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении истца проведена экспертиза, которой установлено, что Джабраиловой Ш.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № 54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.205, п.п. «а, б, е, ж» ч.2 ст.105, УК РФ, в рамках которого истец признан потерпевшим. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005 г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемых.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств вины представителей органов федеральной власти или их должностных лиц в причинении Джабраиловой Ш.М. среднего вреда здоровью, за действия которых несет материальную ответственность Казна государства.
Утверждения истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных выше требований закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности причастности представителей сотрудников федеральных сил к данному факту и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 09 августа 2017 года по делу по иску Джабраиловой ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джабраиловой Ш.М. - Джамалдиева А.С., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
