Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-9728/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9728/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Швецовой Н.А. и Султанова Р.А.,
при секретаре Гришине К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Оренбурга на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску администрации города Оренбурга к Самигуллиной Венере Гатаулловне о признании договора социального найма заключенным и вселении.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
установила:
Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к Самигуллиной В.Г., указав, что ответчик с (дата) состояла на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по категории "..." с составом семьи ... человек. Во исполнение решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 сентября 2015 г., вступившего в законную силу 17 ноября 2015 г., о внеочередном предоставлении жилого помещения за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, Управлением жилищной политики администрации города Оренбурга было приобретено жилое помещение общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), с целью предоставления Самигуллиной В.Г. на состав семьи ... человек. В соответствии с постановлением администрации города Оренбурга от 05 марта 2019 г. N ... "О предоставлении Самигуллиной В.Г. жилого помещения по договору социального найма" подготовлен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Однако Самигуллина В.Г. отказывается от подписания договора социального найма и вселения в предоставленную ей квартиру, о чем имеется акт об отказе от подписания договора социального найма. В силу закона в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. На основании изложенного администрация города Оренбурга просила признать заключенным договор социального найма между администрацией города Оренбурга и Самигуллиной В.Г. с 05 марта 2019 г.; вселить ответчика в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).
В судебном заседании представитель администрации города Оренбурга Саликова В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Самигуллина В.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц Министерства социального развития по Оренбургской области, Управления ЖКХ администрации города Оренбурга в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд постановилпризнать договор социального найма жилого помещения - квартиры (адрес) между администрацией города Оренбурга и Самигуллиной В.Г. с составом семьи ... человек заключенным с 05 марта 2019г. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации города Оренбурга просит отменить решение суда в части отказа во вселении ответчика, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснила, что не согласна переезжать в предоставленную квартиру.
Иные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Самигуллина В.Г. с (дата) состояла на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории "...".
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 сентября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Самигуллиной В.Г. к администрации города Оренбурга о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2015 г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 сентября 2015 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Самигуллиной В.Г. удовлетворены. На администрацию города Оренбурга возложена обязанность предоставить Самигуллиной В.Г. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановлением администрации города Оренбурга от 05 марта 2019 г. N... Самигуллиной В.Г., состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории "...", на состав семьи ... человек по договору социального найма предоставлена ... квартира (адрес). Постановление является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в течение трех месяцев со дня его издания.
Судом установлено, что Самигуллина В.Г. отказалась от заключения договора социального найма на указанное жилое помещение в связи с тем, что ее не устраивает месторасположение (район) указанного дома.
Признав указанные доводы ответчика неубедительными, притом что иных причин, которые бы воспрепятствовали Самигуллиной В.Г. своевременно, после вступления в законную силу решения суда, вынесения соответствующего постановления администрацией города Оренбурга, заключить договор социального найма, ответчик не указывала, - суд, принимая во внимание, что между сторонами фактически сложились правоотношения по социальному найму жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, пришел к выводам, что у ответчика возникла обязанность заключить с истцом договор социального найма жилого помещения в письменном виде, в связи с чем удовлетворил иск в указанной части.
Вместе с тем, исходя из того, что вселение лица по требованию органа, предоставляющего жилое помещение по договору социального найма, нормами жилищного законодательства не предусмотрено, суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении требования истца о вселении ответчика в вышеуказанное жилое помещение.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о вселении ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.
Суд первой инстанции пришел к верным выводам об отказе в иске в данной части, поскольку требования истца о принудительном вселении ответчика в жилое помещение противоречат Конституции Российской Федерации, международно-правовым нормам, гарантирующим каждому гражданину свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, ограничение данного права гражданина может быть установлено только законом.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка