Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-9726/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-9726/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Мугиновой Р.Х. и Зиннатуллиной Г.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматуллиным И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зарипова ФИО17 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Зарипов М.О. обратился в суд с иском Мурзаковой Т.Г., Ковтуновой И.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Платонов О.Н. приходился истцу отцом, который умер 10 июня 2018 года, После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. С марта 2019 года истец вселился в вышеуказанное помещение, произвел ремонт, вставил железную дверь, оплачивает коммунальные услуги, 13 февраля 2020 года заключил с управляющей компанией соглашение о рассрочке задолженности за коммунальные услуги, факт оплаты услуг подтверждается квитанциями. Нотариусом открыто наследственное дело после смерти Платонова О.Н. по заявлению Мурзаковой Т.Г., о чем истцу стало известно после обращения с заявлением о вступлении в наследство по закону. Ответом нотариуса в связи с пропуском срока принятия наследства рекомендовалось обратиться в суд по факту принятия наследства. Мурзакова Т.Г. приходится Платонову О.Н. тетей со стороны матери Платоновой В.Г., умершей 25 июля 2008 года, следовательно, наследником второй очереди.
С учетом изложенного просил установить факт принятия наследства после смерти отца Платонова О.Н., умершего 10 июня 2018 года, и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления Зарипова М.О. отказано.
С постановленным решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке от сторон поступило ходатайство о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем сторонам было предоставлено время для его заключения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зарипова М.О. Киньягулов А.Ф. и представитель Мурзаковой Т.Г. Бикбулатова С.В. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
В судебную коллегию также представлен подлинник расписки Мурзаковой Т.Г. о получении от представителя Зарипова М.О. по настоящему делу 1 200 000 руб. Копия расписки приобщена к материалам дела.
Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного представителем истца Киньягуловым А.Ф. на основании доверенности с полномочиями на утверждение мирового соглашения, представителем ответчика Бикбулатовой С.В., имеющей полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Квартира N... адрес является единоличной собственностью Зарипова ФИО18.
2. Право собственности Зарипова ФИО19 на адрес но адрес подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
3. Зарипов ФИО20 передает Мурзаковой ФИО21 денежную сумму в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей.
4. Мурзакова ФИО22 отказывается от каких-либо претензий на собственность в адрес и признает единоличное право собственности на указанную квартиру за Зариповым ФИО23.
5. Мурзакова ФИО24 принимает от Зарипова ФИО25 (его доверенных лиц) денежную сумму в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей.
6. В дальнейшем стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе относительно судебных издержек.
7. Зарипов ФИО26 отказывается от своих исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства.
8. Оплата квартплаты, коммунальных услуг и т.п. в адрес с учетом имеющейся задолженности осуществляется Зариновым ФИО27, как собственником квартиры.
9. Передача денежных средств в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей осуществляется доверенными лицами Зарипова ФИО28 немедленно по утверждении судом данного Мирового соглашения. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Мурзаковой ФИО29 в Сбербанке России.
10. По поступлении денежной суммы в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей на расчетный счет Мурзаковой ФИО30 ею оформляется расписка о получении указанной суммы во исполнение Мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Зарипова ФИО31 к Мурзаковой ФИО32, Ковтуновой ФИО33 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру прекратить.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Р.Х. Мугинова
Г.Р. Зиннатуллина
Справка: судья Ярмухамедова А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
