Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-9725/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-9725/2020
"11" декабря 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.
судей Чубченко И.В., Рябенко Е.М.
при секретаре Шалиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой ФИО9 к Яковенко ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 сентября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия
установила:
Хафизова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Яковенко Е.А., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2019 умер наследодатель Хафизов А.А., который приходился истцу супругом. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства "ТОYОТА DYNA", принадлежащее умершему на основании договора купли-продажи. Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются истец и дочь умершего ФИО2 В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на автомобиль, однако, в связи с разным местом проживания и регистрации, и невозможности определения места открытия наследства нотариус рекомендовала обратиться в суд. Истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде транспортного средства, поскольку осуществляла его сохранность. Просила установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки "ТОYОТА DYNA", наименование тип N - Грузовой - Бортовой, 1989 года выпуска, шасси (рама) N LY61 0017187.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Судом постановлено решение, с которым не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
После смерти Хафизова А.А. открылось наследство в виде движимого имущества - автомобиля "ТОYОТА DYNA", гос. номер "К7320К/125".
Наследниками 1-ой очереди умершего Хафизова А.А. являются Хафизова Н.В. (супруга) и Яковенко Е.А. (дочь).
07.11.2019 Хафизова Н.В. обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя Хафизова А.А. (N 187/2019).
07.11.2019 от Яковенко Е.А. на имя нотариуса Уссурийского нотариального округа поступило заявление, в котором последняя отказалась от причитающейся ей доли по закону на наследство после умершего Хафизова А.А. в пользу его жены Хафизовой Н.В.
Из искового заявления следует, что ввиду невозможности определения места открытия наследства нотариусом, истцу было рекомендовано обратится в суд.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения требований Хафизовой Н.В. не имеется.
Поскольку материалами дела установлено, что Хафизова Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 07.11.2019 нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано в виду отсутствия информации о последнем месте проживания наследодателя, при этом требований об установлении факта проживания наследодателя истцом не заявлялось, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований правомерными.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка