Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9725/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9725/2019
Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей Полшковой Н.В., Трифоновой О.М.,
при секретаре судебного заседания Красниковой Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Ткаченко А.Н. - Горшениной Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.10.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ткаченко Александра Николаевича об отмене определения Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.09.2019 года об оставлении искового заявления Ткаченко Александра Николаевича к Велиеву Рамизу Ислам оглы, Белику Максиму Васильевичу, Кенжебаеву Бауржану Алимжанвичу о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., объяснения ответчика Кенжебаева Б.А. и его представителя Селиверстова А.В., судебная коллегия
установила:
(дата) Ткаченко А.Н. подал в суд иск к Велиеву И.Р., Белику М.В., Кенжебаеву Б.А. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.09.2019 года исковое заявление Ткаченко А.Н. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что он трижды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель Ткаченко А.Н. - Горшенина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения, обосновав свое обращение тем, что неявка истца в судебное заседание обусловлена наличием у него *** заболевания, которое носит постоянный характер с непрерывным типом течения и характеризуется ***, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, имеющимся в материалах дела, а также наличием у Ткаченко А.Н. ***.
Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 8.10.2019 года отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления об отмене определения Ленинского районного суда г.Орска от 13.09.2019 года об оставлении искового заявления Ткаченко Александра Николаевича к Велиеву Рамизу Ислам оглы, Белику Максиму Васильевичу, Кенжебаеву Бауржану Алимжановичу о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным решением, представитель Ткаченко А.Н. - Горшенина Е.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, принятого с нарушением норм процессуального закона и направлении дела в суд первой инстанции для принятия к производству.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения суда от 13.09.2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, в судебные заседания не явился, доказательств уважительных причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представил.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что поскольку Ткаченко А.Н. в установленном законом порядке недееспособным не признан, то в силу закона должен нести обязанности стороны в судебном процессе, в том числе и по сообщению суду о причинах своей неявки, и поставил под сомнение волеизъявление истца при выдаче им доверенности на имя представителя, а также его заинтересованность в обращении в суд с настоящим иском в связи с его заболеванием.
Судебная коллегия полагает, что определение суда является незаконным и необоснованным.
Из материалов дела следует, что Ткаченко А.Н. поручил ведение дела представителю, наделив его соответствующими полномочиями по доверенности от (дата) (л.д.***), что является правом участника процесса, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ. Истец воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением указанных в статье 54 ГПК РФ. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца, и, соответственно, перечислены в доверенности. Следовательно, истец, который ведет свои дела через представителя, вправе не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя. Все действия представителя истца, совершенные в отсутствие истца, считаются совершенными самим истцом и порождают для него соответствующие процессуальные действия и обязанности. Соответственно, все действия, совершенные в отношении представителя истца в отсутствие истца, считаются совершенными в отношении самого истца и (или) от его имени.
Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях от (дата) и (дата) (в двух судебных заседаниях из трех проведенных) участие в деле принимала представитель Ткаченко А.Н. - Горшенина Е.В., что усматривается из протоколов судебного заседания. Представитель своими действиями в рамках предоставленных ему полномочий осуществлял представительство истца в указанном судебном заседании.
При таких обстоятельствах отсутствие истца не свидетельствует о неявке стороны по вторичному вызову, поскольку представитель стороны явился в судебное заседание и участвовал в нем, представляя интересы истца.
Между тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 13.09.2019 года, указанному обстоятельству дал неправильную и ненадлежащую оценку.
Выводы суда о сомнениях относительно выданной представителю Горшениной Е.В. доверенности вследствие наличия у истца психического заболевания, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 13.09.2019 года, поскольку факт недобросовестности нотариуса при осуществлении данного нотариального действия не установлен.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения, в целях восстановления нарушенных прав имелись основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновления рассмотрения дела. Отказ в отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения является неправомерным, а потому определение суда от 08.10.2019 года подлежит отмене, а соответствующий вопрос разрешению по существу судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя истца Ткаченко Александра Николаевича - Горшениной Елены Валерьевны об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.
Отменить определение Ленинского районного суда г.Орска от 08 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения иска Ткаченко Александра Николаевича к Велиеву Рамизу Ислам оглы, Белику Максиму Васильевичу, Кенжебаеву Бауржану Алимжановичу о признании сделок недействительными, истребования имущества из чужого незаконного владения. Направить гражданское дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
