Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9725/2019, 33-556/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Моисеевой О.Н., Кузьминой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Соловьевой Марины Николаевны по доверенности Борисова Виталия Вячеславовича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 143 265 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области обратился в суд с иском к Соловьевой М.Н. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО 1, в сумме 143 265, 02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 6 марта 2019 года, вступившим в законную силу 17 марта 2019 года, уголовное дело в отношении Соловьевой М.Н. по <данные изъяты> УК РФ прекращено за примирением сторон. Указанным постановлением установлена вина ответчика в совершении противоправных действий, которыми был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области ФИО 1 до 30 сентября 2018 года был застрахован в страховой медицинской организации ООО "СК "Ингосстрах-М" в г. Ярославле, а с 1 октября 2018 года застрахован в филиале ООО "Капитал Медицинское Страхование" в Ярославской области. ФИО 1 проходил стационарное лечение в период с 13 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года в ГБУЗ Ярославской области "Переславская центральная районная больница", с 27 сентября 2018 года по 3 октября 2018 года в ГАУЗ Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева", с 3 октября 2018 года по 12 октября 2018 года вновь в ГБУЗ Ярославской области "Переславская центральная районная больница". За лечение ФИО 1 в ГБУЗ Ярославской области "Переславская центральная районная больница" по счету N 00000691 от 11 октября 2018 года из средств обязательного медицинского страхования выплачено 33 352, 07 руб.; по счету N 00000839 от 13 ноября 2018 года из средств обязательного медицинского страхования выплачено 16 002, 56 руб. За лечение ФИО 1 в ГАУЗ Ярославской области "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" по счету N 53 от 12 ноября 2018 года из средств обязательного медицинского страхования выплачено 93 909, 76 руб. Всего за лечение потерпевшего ФИО 1 из средств обязательного медицинского страхования выплачено 143 265, 02 руб., которые подлежат взысканию с лица, ответственного за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Представитель ответчика Соловьевой М.Н. по доверенности Борисов В.В. исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд исходил из того, что факт причинения вреда здоровью ФИО 1 преступными действиями Соловьевой М.Н. установлен постановлением суда; факт оказания медицинской помощи ФИО 1 в связи с причиненными телесными повреждениями и размер понесенных истцом расходов подтверждены документально. Надлежащим ответчиком по требованиям территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области является Соловьева М.Н., поскольку субъект ответственности определен специальным законом, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает включение в страховое возмещение заявленного истцом ущерба.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховые случаи при дорожно-транспортном происшествии не относятся к социальным, взыскание ущерба должно осуществляться в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются несостоятельными.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Неправильного применения норм материального права, влекущего отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Переславского районного суда Ярославской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соловьевой Марины Николаевны по доверенности Борисова Виталия Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
