Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9724/2021

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Рудометовой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда от 15 октября 2014 года по делу N 2-373/2014 о взыскании Мухаметзяновой Галины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору",

изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу N 2-373/2014. В обоснование своих требований указали, что по решению Горнозаводского районного суда Пермского края N 2-373/2014 от 15 октября 2014 года с Мухаметзяновой Г.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была взыскана задолженность. Согласно сведениям официального сайта ФССП по Пермскому краю данного исполнительного производства на исполнении не находится. На сегодняшний день исполнительный документ у них отсутствует. После возбуждения в отношении ОАО "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом г.Москвы от 28 октября 2015 года о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В результате, находящаяся в документообороте Банка документация в течение длительного времени была передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, только после чего конкурсному управляющему, что повлекло не своевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие исполнительный документ, выданный по делу N 2-373/2014 о взыскании с Мухаметзяновой Г.А. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" задолженности конкурсному управляющему передан не был. Решение суда должником не исполнено. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена. Считают, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по существу в отсутствие своего представителя и вынести решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

Мухаметзянова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указывая на его незаконность, необоснованность, неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. Заявителю об утрате исполнительного документа стало известно после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока предъявления. Однако срок для предъявления дубликата исполнительного документа для исполнения пропущен конкурсным управляющим ввиду высокой степени его нагрузки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, а также ряда организационных причин. Считает, что заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 октября 2014 года по делу N 2-373/2014 с Мухаметзяновой Г.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86807 рублей 64 копеек, государственная пошлина в размере 2804 рублей 23 копеек, расторгнут кредитный договор ** от 15 февраля 2013 года. (л.д.54-58)

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28 ноября 2014 года. Копия данного решения, а также исполнительный лист ** получены ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 10 декабря 2014 года. (л.д.66)

Решением арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия руководителя должника - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) прекращены (л.д.82).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года ходатайство Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д.82).

Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 марта 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по решению Горнозаводского районного суда от 15 октября 2014 года по делу N 2-373/2014 о взыскании Мухаметзяновой Галины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору ** от 15 февраля 2013 года в размере 86807 рублей 64 копейки, государственной пошлины в размере 2804 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из положения п. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Также и в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 23 указанного ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку они должным образом мотивированы, основаны на правильной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, правильном применении материальных и процессуальных норм права. Срок для принудительного исполнения решения суда истек, доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, заявителем не представлено, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, обстоятельства утраты исполнительного листа не приведены.

Ранее заявитель уже обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа на исполнение, указывая, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного листа 23 октября 2018 года (л.д.111). Определением суда от 13.03.2020 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.09.2020 г. определение от 13.03.2020 г. было оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без удовлетворения (л.д.139-140).

Трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.11.17.

Вместе с тем в повторно поданном заявлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указало, что об утрате исполнительного документа ему стало известно 15.06.2021 г. (л.д.144), что не соответствует информации, указанной в первом заявлении.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска срока, соответственно, отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Кроме того, высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

Определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка