Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-9724/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д.А., Корецкого А.Д.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17 /2021 по иску Бондаренко Николая Николаевича к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на обеспечение жилым помещением по апелляционной жалобе Бондаренко Н.Н. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия,

определила:

Бондаренко Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на обеспечение жилым помещением. В обоснование иска указал, что является Ветераном Великой Отечественной Войны и инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы. В связи, с чем вправе претендовать на получение мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением. Истец во время Великой Отечественной Войны был в партизанском отряде, разносил листовки, копал окопы, работал во время Великой Отечественной Войны, перенес все тяготы Великой Отечественной Войны. По указанному вопросу истец обращался к Президенту Российской Федерации, Губернатору Ростовской области, в Администрацию Белокалитвинского района. Администрация президента РФ ответила, что именно Администрация Белокалитвинского района должна разрешить данный вопрос. Истец указал, что нуждается в улучшении жилищных условий. Другого ФИО4 в собственности не имеет. За ним осуществляет уход дочь ФИО2.

Истец обращался в Администрацию Белокалитвинского района Ростовской области с требованием о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением. Так как в соответствии со ст.15 ФЗ "О ветеранах" Ветераны Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Его не поставили на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий как Ветерана Великой Отечественной Войны, поставили на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории Белокалитвинского района с 28.12.2012 года. По состоянию на 30.03.2020 года, в общем списке граждан, под N 760, составом семьи 1 человек. Полагает, что должен состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации Белокалитвинского района как Ветеран Великой Отечественной Войны с внесением в списки ветеранов.

В связи с чем просил суд признать за Бондаренко Николаем Николаевичем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, право на обеспечение жилым помещением как Ветерана Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года N 714 и Федерального Закона "О Ветеранах". Обязать Администрацию Белокалитвинского района Ростовской области поставить на учет Бондаренко Николая Николаевича нуждающегося в улучшении жилищных условий как Ветерана Великой Отечественной Войны с внесением в списки ветеранов.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают, что решение суда принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Истец полагает, что имеет право на предоставление жилого помещения, поскольку является ветераном Великой Отечественной войны. Дом в котором он проживал сгорел.

Участвующие в деле лица, в их числе апеллянт, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о месте и времен рассмотрения дела извещены надлежащим образом в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Бондаренко Н.Н. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории Белокалитвинского района с 28.12.2012 года. По состоянию на 01.12.2020 года, в общем списке граждан числится под N 760, составом семьи 1 человек.

Бондаренко Н.Н. является ветераном труда, тружеником тыла и пользуется правами и льготами, установленными ст.20 Федерального закона от 12.01.1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах". Указанной статьёй такая мера социальной поддержки, как обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета, не предусмотрена.В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" следует завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Положениями ст. 28 Федерального закона "О ветеранах" установлено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 01.01.1992 или Правительством РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О ветеранах" к числу ветеранов Великой Отечественной войны отнесены ряд категорий граждан. Истец является ветераном Великой Отечественной войны как труженик тыла в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.) В соответствии с удостоверением ветерана Великой Отечественной войны истец имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О ветеранах", которые определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Положения п.п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 25.06.2012г. N 541 "О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЬЕМ ВЕТЕРАНОВ, ИНВАЛИДОВ И СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ" не предусматривают предоставление указанной категории ветеранов меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истице в иске по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истице в иске об обеспечении жилым помещением и включении в список граждан, имеющих право на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета как ветерана Великой Отечественной войны.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о праве истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма как ветерана Великой Отечественной войны основаны на неверном толковании указанных выше норм права. Они являлись предметом оценки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, обоснованно были отвергнуты судом.

Иные доводы жалобы истца не опровергают выводы суда, не влекут отмену судебного решения. Они повторяют правовую позицию, выраженную стороной истца в суде первой инстанции, исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаренко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14 июня 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка