Определение Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-9723/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9723/2020
16 сентября 2020 года Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело N 2-7386/2015 по частной жалобе Зотова Сергея Евгеньевича
на определение Центрального районного суда Волгограда от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
отказать Зотову Сергею Евгеньевичу в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО "МТС-Банк" к Зотову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Зотов С.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда города Волгограда от 17 июля 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Зотову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором также содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления.
В обоснование заявления указано, в том числе и на то, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 июля 2015 года, Зотов С.Е. не был уведомлен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Зотов С.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, и заявление удовлетворить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел частную жалобу Зотова С.Е. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии счастью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления Зотова С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Волгограда от 17 июля 2015 года, суд исходил из того, что по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки и копия заочного решения суда заказной корреспонденцией с уведомлением, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Волгограда было постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "МТС-Банк" к Зотову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Составление мотивированного решения отложено в порядке статьи 199 ГПК РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 июля 2015 года.
В судебном заседании при оглашении резолютивной части 17 июля 2015 года ответчик Зотов С.Е. участия не принимал (л.д.84-86).
Согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно сопроводительному письму 23 июля 2015 года копия заочного решения Центрального районного суда города Волгограда от 17 июля 2015 года была направлена Зотову С.Е. по месту регистрации по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Зотов С.Е. ссылается на те обстоятельства, что копия заочного решения, а также повестки о судебных заседаниях им получены не были. Данных о получении ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.
По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска Зотовым С.Е. процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Кроме того, из ответа начальника ОП N <...> УМВД России по г. Волгограду от 4 августа 2020 года следует, что Зотов С.Е. в период с 2014 года по 2016 год был зарегистрирован по адресу: <адрес> куда судебная корреспонденция не направлялась.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что право на подачу заявления об отмене заочного решения, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о получении ответчиком копии заочного решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о лишении заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Отказ в восстановлении процессуального срока в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда первой инстанции ограничивают имеющееся у ответчика право на подачу заявления об отмене заочного решения.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение подлежит отмене, а ходатайство Зотова С.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Зотова Сергея Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить.
Восстановить Зотову Сергею Евгеньевичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Волгограда от 17 июля 2015 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка