Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9722/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Козлова О.А., Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

с участием ответчика ФИО1 (посредством веб-конференции)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2020 года по делу по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Изначально ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6 и просила обязать нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6 совершить следующие нотариальные действия:

- признать ФИО1 недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО3, умершего [дата];

- отстранить ФИО1 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего [дата].

К рассмотрению дела в качестве соответчика был привлечён ФИО1

Определением суда от 24 декабря 2020 года производство по делу по иску ФИО4 к нотариусу ФИО12 было прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.138-139).

В порядке ст.39 ГПК РФ истица изменила требования и просила суд:

- установить факт принятия ФИО4 наследств в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: [адрес] участок 2Б/2, участок 2Б/3, участок 2Б/4, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:[адрес]

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу[адрес], участок 2Б/1, участок 2Б/2, участок 2Б/3, участок 2Б/4, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес]

В обоснование иска указано, что [дата] умер ее брат ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: [адрес], участок 2Б/1, участок 2Б/2, участок 2Б/3, участок 2Б/4, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:[адрес]

Ответчик является сыном и наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО3.

Вступившим в законную силу приговором суда от [дата] Дело [номер] установлено, что ФИО1 причинил своему отцу ФИО2 тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 11 УК РФ.

Истец в установленный срок к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку занималась похоронами брата, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2020 года постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего [дата].

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: [адрес], участок 2Б/1, участок 2Б/2, участок 2Б/3, участок 2Б/4, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:[адрес]

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указано, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся нарушении его права на защиту и отказ в удовлетворении его ходатайства о личном участии в судебном заседании. На спорные земельные участки имеется дарственная от умершего, суд не изложил позицию нотариуса по делу, не удовлетворил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО13 В деле отсутствует протокол распределения между судьями гражданских дел. В деле отсутствуют доказательства, что ответчик является недостойным наследником. Доводы истца о том, что она занимается содержанием наследственного дома, являются надуманными. Суд, удовлетворяя иск ФИО4, не учел, что апеллянт уже является собственником 1/3 доли спорных земельных участков.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда не соответствует вышеприведенным требованиям.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По смыслу п.п. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела усматривается, что [дата] умер ФИО2.

Наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, умершего [дата], является его сын ФИО1.

ФИО4 приходится сестрой ФИО2, умершему [дата].

15 января 2020 года ФИО4 обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6 с заявлением о признании ФИО1 недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО3, умершего [дата]; отстранении ФИО1 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего [дата].

Также [дата] ФИО4 обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3, умершего [дата].

В соответствии с ответом от 03 марта 2020 года на заявления исходящий регистрационный [номер], выданным нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеется наследник первой очереди, в отношении которого отсутствуют сведения о его противодействии ФИО2 как наследодателю (л.д.12).

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 суд пришел к выводу, что наследник первой очереди, сын наследодателя ФИО1 в соответствии со ст.117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать ни по закону, ни по завещанию.

С данным выводом суда вопреки доводам жалобы ФИО1 коллегия соглашается.

Согласно ст.61 ч. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением (определением) Нижегородского областного суда от 21 мая 2019 года приговор Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2019 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Из указанного приговора усматривается, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО3 (наследодатель) и ФИО1 (наследник) возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО2 множественные, не менее 20, травматических воздействий, причинив физическую боль и телесные повреждения. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от тупой травмы грудной клетки. Данная травма, с входящими в ее комплекс повреждениями, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-н), имеет характер тупой, между ней и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, между действиями ФИО1 по причинению тяжких телесных повреждений ФИО2 и смертью последнего приговором суда установлена причинно-следственная связь, данный приговор по настоящему делу имеет преюдициальное значение, в силу чего ФИО1 обоснованно признан судом недостойным наследником.

Согласно ст.1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, в соответствии со ст.1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники второй очереди, т.е. сестра умершего истица ФИО4

Проверяя доводы апеллянта о том, что спорное недвижимое имущество (земельные участки), в отношении которого суд удовлетворил исковые требования ФИО4 и признал за ней в порядке наследования право собственности, было подарено ему при жизни отцом, коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свои выводы о принадлежности умершему ФИО2 долей земельных участков суд сделал на основании свидетельств о праве собственности ФИО3 выданных в 2014 г (Дело [номер] л.д.20-23), не проверив актуальность информации. Доказательства нахождения у умершего ФИО3 в собственности 1/3 доли дома, расположенного по адресу [адрес], на которую суд признал в порядке наследования право собственности за истицей, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия по доводам жалобы ФИО1 произвела запросы в Росреестр и из поступивших сведений установила, что:

-земельные участки по адресам [адрес]/1, 2Б/2, 2Б/3, 2Б/4 принадлежат ФИО4 и ФИО1 (ответчику по 2/3 и 1/3 долей соответственно. Право собственности ответчика на доли указанных земельных участков возникло у него на основании договоров дарения от 24.12.2015 г

-жилой дом по адресу [адрес] в 2/3 долях принадлежит истице ФИО4, право собственности на 1/3 долю дома не зарегистрировано.

-за ФИО3 на дату его смерти никакого недвижимого имущества зарегистрировано не было.

Таким образом, суд, признав в порядке наследования за истицей ФИО4 право собственности на 1/3 доли земельных участков, а также на 1/3 долю жилого дома, которые на момент смерти наследодателя ФИО3 ему не принадлежали, грубо нарушил нормы материального права, передав в собственность истицы в порядке наследования чужое имущество, не являющееся наследством умершего наследодателя, в сиул чего решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Удовлетворяя иск ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства, суд пришел к выводу, что после смерти наследодателя истица несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, оплатила похороны умершего, что подтверждено квитанциями и чеками. С данными выводами суда не согласен апеллянт.

Согласно ст.1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.