Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-9722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р. и Набиева Р.Р.

при секретаре Галиеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Артюхина С.Н. к Богдановой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Артюхин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой Т.А. об установлении факта принятия наследства, после смерти матери А.К.С., которое состоит из личных вещей, 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., мотивируя тем, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу в связи с тяжелым заболеванием и длительным нахождением на самоизоляции.

Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.К.С., умершей дата, признать право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: ...

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2021года исковые требования Артюхина С.Н. удовлетворены.

С постановленным решением суда не согласился ответчик, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу истцом Артюхиным С.Н. и третьим лицом Артюхиным С.С. принесены возражения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с непривлечением к участию в деле в качестве ответчика Артюхину Н.А. сособственника наследственного имущества в размере 5/6 доли.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Артюхина С.Н. Исанова О.П. просила удовлетворить исковые требования, Богданова Т.А.. ее представитель Махмутгараева С.М., Артюхина Н.А. иск не признали.

Истец Артюхин С.Н., представитель ответчика администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица Артюхин С.С., нотариус Бачманова Н.В., представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены путем направления почтового извещения, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что указанные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 1 статьи 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1142 Кодекса и делится между ними поровну.

По материалам дела установлено, что Артюхин С.Н., дата года рождения, является сыном умершей дата года А.К.С.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 ноября 2016 года Артюхина К.С. являлась наследником 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры ...

Следовательно, после смерти А.К.С. открылось наследство в виде 1/6 доли собственности в квартире.

Наследником по закону к имуществу умершей А.К.С.. является сын Артюхин С.Н. и внучка Богданова Т.А. по праву представления, вместо своего отца А.А.Н.., умершего дата.

Письмом нотариуса Бачмановой Н.В. от 08 декабря 2020 года Артюхину С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Обращение к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство Артюхиным С.Н. состоялось 04 декабря 2020 года, то есть по истечении шестимесячного срока (с 09 мая 2020 года), установленного для принятия наследства, что не препятствовало Артюхину С.Н. принять наследство в порядке и сроки установленные законом.

Артюхин С.Н. в заявленных исковых требованиях претендует на 1/2 доли от 1/6 доли, принадлежащей наследодателю, т.е. на 1/12 доли в квартире ..., признавая оставшуюся 1/2 доли от 1/6 за Богдановой Т.А.

В обоснование исковых требований Артюхин С.Н. сослался на то, что в течение срока, установленного законом для принятия наследства, он забрал и реализовал вещи, принадлежавшие его матери А.К.С.

В частности истцом указано на то, что его мать А.К.С.. проживала в квартире ...; после ее смерти он продал принадлежавшие ей холодильник и морозильник Камратовой Н.В., кухонный гарнитур - Захаровой Н.П., электрическую швейную машинку - Петухову А.М., а также передал Андреевой Т.В. в счет уплаты денежного долга умершей А.К.С.. 8 000руб., что подтверждается письменными пояснениями указанных лиц.

Богданова Т.А. и Артюхина Н.А. в судебном заседании подтвердили, что умершая А.К.С. при жизни проживала в квартире ... и не отрицали, что истец распорядился указанными вещами по своему усмотрению.

Вместе с тем ответчики полагают, что суду не представлены доказательства того, что приведенные вещи принадлежали умершей А.С.Н.

Согласно справке единого расчетного кассового центра г.Уфы N... от 11 декабря 2020 годв А.К.С.. была зарегистрирована по месту жительства в квартире ... с дата и выписана в связи со смертью дата Совместно с ней зарегистрирован правнук Артюхин С.С.

Каких-либо данных о том, что наследодатель проживала в ином месте по другому адресу, суду не было представлено.

Следовательно, данный адрес являлся постоянным местом жительства А.К.С.., в связи с чем презюмируется, что на протяжении жизни в этой квартире дата года она могла иметь в собственности по месту жительства предметы домашнего обихода и иное имущество.

Отрицая принадлежность А.К.С.. вещей, на которые указывает истец, как на принадлежавшие его матери, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик Богданова Т.А. пояснила, что с бабушкой А.К.С.. они не общались и о смерти ее в мае не знали, узнали только дата.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики не могли достоверно знать, какое конкретно имущество принадлежало А.К.С.., а какое не принадлежало.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Захарова Н.П. подтвердила факт приобретения у Артюхина С.Н., которому нужны были деньги для похорон, кухонного гарнитура и металлической двери, пояснив, что мебель принадлежала бабушке, мебель была старомодная, но аккуратная.

По ходатайству представителя истца судебной коллегией допрошена свидетель Андреева Т.В., которая пояснила суду, что при жизни соседка А.К.С. взяла у нее взаймы деньги в сумме 8 000 руб. для покупки электромассажера. После ее смерти, дата года эти деньги вернул ей Артюхин С.Н. Умершая А.К.С.. проживала в квартире ..., где у нее находись двухкамерный холодильник и морозильник.

Свидетель Камратова Н.В. также пояснила, что после смерти А.К.С. по предложению Артюхина С.Н. она купила принадлежавшие ей холодильник и морозильник по истечении 40 дней после похорон А.К.С.., о продаже указанных вещей говорили на поминках, после которых эти предметы ей привез правнук Артюхин С.С., которому она передала деньги.

Судебная коллегия находит, что приведенные действия, совершенные Артюхиным С.Н. по реализации вещей умершей матери А.К.С.., произведенные в течение шести месяцев после ее смерти свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Факт принадлежности указанных вещей наследодателю ответчиками не опровергнут, как и сами действия по продаже этих вещей в течение установленного срока принятия наследства.

Судебная коллегия считает, что факт передачи денег Камратовой Н.В. Артюхину С.С. за купленные ею холодильник и морозильную камеру не опровергают обстоятельство принятия наследства Артюхиным С.Н., так как данные предметы переданы Камратовой Н.В. с его ведома, что свидетельствует о том, что действия по распоряжению имуществом совершены именно им. Более того, в расписке Камратова Н.В. указала на то, что данные предметы купила у Артюхина С.Н.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия считает, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, пояснения свидетелей, допрошенных судом, отвечают требованиям допустимости и относимости, не опровергнуты какими-либо иными бесспорными и убедительными доказательствами.

Учитывая, что данное гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить полностью согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Артюхина С.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери А.К.С. умершей дата

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года отменить.

Исковые требования Артюхина С.Н. к Богдановой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Артюхиным С.Н. наследства, открывшегося после смерти А.К.С., дата года рождения, умершей дата.

Признать за Артюхиным С.Н, право собственности на 1/12 долю в квартире адрес, с кадастровым номером ...

Данное решение считать основанием для регистрации возникшего права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Председательствующий Л.Ф. Гафарова

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

Р.Р. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка