Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-9722/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-9722/2020
г. Екатеринбург 15.07.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Лимоновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Барановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.03.2020
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с искам к Барановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2014 по 10.01.2020 в размере 269445,09 руб., в том числе основного долга в размере 137400,50 руб., процентов по договору в размере 132044,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5894,45 руб. В обоснование иска указано, что 12.04.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 910 руб. сроком на 62,52 месяца, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность. 27.04.2017 мировым судьей судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.06.2016 в отношении Барановой Т.Г.
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик Баранова Т.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что фактически кредитный договор между сторонами заключен не был, условия выдачи и правила пользования кредитом были направлены письмом на имя ответчика, текст был заполнен мелким шрифтом, без ссылок на нормы действующего законодательства, до Барановой Т.Г. не были доведены правила начисления процентов, пени, что привело к их начислению в значительно большем размере, чем предполагал ответчик. Заявитель полагает, что несообщение указанной информации является нарушением Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей". Также Баранова Т.Г. ссылается на то, что заключала договор с ПАО "Восточный экспресс банк", а иск подан ПАО КБ "Восточный", при этом до ответчика не была доведена информация об уступки права требования.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дополнительных доказательств сторонами в суд апелляционной инстанции представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства). Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.04.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 910 руб. сроком 62,52 месяцев.
Банк свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.. Ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
В подтверждение суммы задолженности истцом был представлен суду соответствующий расчет, который был проверен судьей суда первой инстанции, не был оспорен ответчиком, контрсчета последним также не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 309, 310, 330, 333, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске суммы задолженности.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку разрешая спор, судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что фактически кредитный договор между сторонами заключен не был, условия выдачи и правила пользования кредитом были направлены письмом на имя ответчика, текст был заполнен мелким шрифтом, без ссылок на нормы действующего законодательства, до Барановой Т.Г. не были доведены правила начисления процентов, пени, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно заявлением клиента о заключении договора кредитования N... (л.д. 10), заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней N... (л.д. 11), анкетой заявителя (л.д. 12 оборот), фактическим получением ответчиком суммы кредита.
Во всех указанных документах имеется подпись ответчика, денежные средства по кредиту были зачислены 12.04.2014 на счет истца N..., открытый в Уральском филиале ПАО КБ "Восточный", что не оспаривалось Барановой Т.Г.
Таким образом, отклоняя вышеуказанные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции учитывает, что при заключении договора заемщик действовал по своему усмотрению и в своем интересе, обладал правом на свободу договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), вправе был не заключать договор на невыгодных для себя условиях. Более того, с момента заключения договора от 12.04.2014 в установленном законом порядке должник не оспаривал условия соглашения.
Ссылка заявителя жалобы на то, что кредитный договор был заключен с ПАО "Восточный экспресс банк", а иск подан ПАО КБ "Восточный", при этом до ответчика не была доведена информация об уступки права требования, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2019 (л.д. 18), выписки из Устава организации (л.д. 14), ПАО КБ "Восточный" является сокращенным наименованием ПАО "Восточный экспресс банк".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат дополнительных обстоятельств, которые подлежат исследованию в апелляционном порядке. Все приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции. Выводы судьи основаны на собранных по делу доказательствах, которые оценены им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для переоценки выводов судьи суда первой инстанции не имеется.
Поскольку приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены решения суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил:
решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Барановой Т.Г. - без удовлетворения.
Судья Л.Ф. Лимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
