Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9722/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9722/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Машковой Е.А. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2019 года об отмене мер по обеспечению иска гражданскому делу по иску Машковой Екатерины Александровны к Летуновой (Гусевой) Яне Максимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Машковой Е.А., ее представителя Климовой О.П., представителя Гусевой Я.М.- Соколовского Ю.А.,
установила:
В производстве Сормовского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело по иску Машковой Екатерины Александровны к Гусевой Яне Максимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29.04.2019 г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Гусевой (Летуновой) Яне Максимовне, проживающей по адресу: г<адрес> совершать действия, направленные на строительство нового жилого дома по адресу: <адрес>
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгород от 17 июля 2019 года по делу утверждено мировое соглашение.
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2019 года меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе Машковой Е.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Машкова Е.А., ее представитель Климова О.П., требования и доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали.
Представитель Гусевой Я.М.- Соколовский Ю.А., просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы частной, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 139
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
