Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9722/2019, 33-553/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-553/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
23 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мозжухиной Натальи Альбертовны удовлетворить в полном объеме.
Включить Мозжухиной Наталье Альбертовне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пункта 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, период работы в должности медицинской сестры процедурной поликлиники в ГУЗ ЯО Некоузской Центральной районной больнице в период с 13.01.2003 года по 16.02.2003 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить Мозжухиной Наталье Альбертовне трудовую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ с 09.07.2019 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонного) в пользу Мозжухиной Натальи Альбертовны расходы на оплату госпошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., а всего - 20300 руб.".
По делу установлено:
Мозжухина H.A. обратилась к УПФ РФ в г. Рыбинске ЯО (межрайонное) с иском о включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии.
В обоснование требований указано, что 25.06.2019г. истец обратилась в отделение УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 08.07.2019г. N в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано за отсутствием специального стажа (7 лет 5 месяцев 22 дня при требуемом 7 лет 6 месяцев). При этом, ответчиком необоснованно не учтен период работы с 13.01.2003 по 06.02.2003г. в должности медсестры поликлиники Некоузской ЦРБ, куда она была переведена по причине беременности, в связи с чем, этот период работы должен быть приравнен к периоду работы в условиях, предшествовавших переводу. Просит: обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на ее назначение, то есть с 09.07.2019г.; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины 300 руб. и на оплату услуг представителя в 1 инстанции 20000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения периода работы истца на должности медицинской сестры процедурной, на которую она была переведена работодателем в связи с ее беременностью и в целях исключения воздействия неблагоприятных производственных факторов.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с разделом XIX "Учреждения здравоохранения" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение пенсии имеют рентген-лаборанты, в том числе в рентгеноперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516 предусмотрено, что при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по ее заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.
В соответствии с п. 18 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
Как следует из трудовой книжки, на основании приказа N 78 с 18.10.2001г. Зверева (после регистрации брака Мозжухина) Н.А. занимала должность рентген-лаборанта Некоузской ЦРБ.
Согласно выписке из приказа N от 30.12.2002г. Зверева H.A. переведена на должность медсестры процедурной поликлиники Некоузской ЦРБ временно, с 13.01.2003г. на период отсутствия ФИО2., с оплатой по месту перевода (л.д. 15-16).
Из выписки из приказа N от 17.02.2003г. следует, что Зверева H.A. переведена на должность медсестры поликлиники Некоузской ЦРБ временно по состоянию здоровья.
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ ЯО Некоузская ЦРБ, у пациента Мозжухиной (ранее Зверевой) H.A. 15.12.2002г. обнаружена беременность, в связи с чем, ей выдана справка для освобождения от работы в рентген кабинете сроком до декретного отпуска (л.д. 13,14).
05.09.2003г. у Мозжухиной H.A. родился сын Мозжухин С.О. (л.д. 18).
Как следует из письма ГУЗ ЯО Некоузская ЦРБ от 06.08.2019г. Мозжухиной (ранее Зверевой) H.A. была предъявлена справка от 15.12.2002г. о беременности и необходимости перевода ее на другую работу, не связанную с вредными условиями труда, на основании которой Мозжухина (ранее Зверева) H.A. 13.01.2003г. была переведена на должность медицинской сестры процедурной поликлиники Некоузской ЦРБ приказом от 30.12.2002г. N (л.д. 20).
В суде первой инстанции главный врач ГУЗ ЯО Некоузская ЦРБ ФИО1., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила основание перевода Мозжухиной Н.А. на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, по причине беременности.
При таких обстоятельствах, суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Мозжухина H.A. была временно переведена на основании медицинского заключения в связи с беременностью на должность медицинской сестры процедурной поликлиники Некоузской ЦРБ в период отсутствия работника (ФИО2.), не связанную с вредным воздействием производственных факторов. При этом за истцом на период ее временного перевода была сохранена занимаемая должность - рентген-лаборанта.
Отсутствие в приказе N от 30.12.2002г. полного основания перевода истца - в связи с беременностью, на основании медицинского заключения, а также получение заработной платы по временно замещаемой должности, с учетом анализа перечисленных доказательств в их совокупности не влияет на правильность решения суда.
При этом необходимо отметить, что не предоставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, справок, содержащих сведения о льготном характере работы истца в спорный период по причинам, не зависящим от истца, не могут лишать ее права в рассматриваемом случае на получение пенсии в связи с работой во вредных условиях труда.
Поскольку с учетом включенных судом в специальный и общий страховой стаж Мозжухиной Н.А. периодов работы, у истца на момент обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имелось достаточное количество специального и общего страхового стажа для назначения пенсии, при этом она на дату, установленную судом для назначения пенсии достигла возраста 45 лет, суд правомерно принял решение о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с момента возникновения права на нее (с 09 июля 2019 г.).
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Некоузского районного суда Ярославской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
