Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2021 года №33-972/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-972/2021
27.04.2021 город Салехард
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г., рассмотрев частную жалобу Мальцева Михаила Васильевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2021 о возвращении искового заявления Мальцева Михаила Васильевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев М.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, УФК по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на нарушение его прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Определением судьи от 11.02.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01.03.2021 устранить недостатки искового заявления. Определением судьи Лабытнангского городского суда от 03.03.2021 исковое заявление Мальцева М.В. возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 11.02.2021.
С определением о возвращении искового заявления Мальцев М.В. не согласился, в частной жалобе ставит вопрос об отмене этого определения. Указывает, что приложил к исковому заявлению справку о направлении копии искового заявления в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, а также ходатайство об оказании содействия в направлении копии искового заявления в адрес другого ответчика по причине отсутствия у истца денежных средств, в подтверждение чего была представлена соответствующая справка. Считает, что оставляя исковое заявление без движения, судья не учел материальное положение заявителя, факт нахождения его в исправительном учреждении, и, как следствие, отсутствие возможности направить самостоятельно копию искового заявления ответчику. Полагает необоснованным суждение судьи о том, что представленный заявителем в суд для направления ответчику экземпляр искового заявления в силу наличия на нем оттиска печати Лабытнангского городского суда не может расцениваться в качестве копии искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Мальцев М.В. заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины и об оказании ему содействия в направлении копии искового заявления с приложенными документами ответчику УФК России по ЯНАО, ссылаясь на то, что находится в местах лишения свободы, не имеет денежных средств на своем лицевом счете, в связи с чем у него отсутствует возможность направить данные материалы самостоятельно.
К исковому заявлению был приложен его экземпляр для направления ответчику.
Судьей в определении от 11.02.2021 об оставлении искового заявления без движения в удовлетворении ходатайства о направлении копии искового заявления ответчику отказано со ссылкой на отсутствие у суда обязанности по ходатайству истца направлять другой стороне копию искового заявления и приложенных к нему документов, а также на то, что приложенная копия искового заявления имеет иную дату подписания, в связи с чем не может являться копией искового заявления.
Отказав в удовлетворении указанных ходатайств истца, суд фактически отказал истцу в судебной защите прав, свобод и законных интересов, что является недопустимым. Как обоснованно указано заявителем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.06.2006 N 274-О отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.
Данная правовая позиция применима также при разрешении ходатайств осужденных, касающихся оказания содействия в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, в случае подтверждения материального положения, не позволяющего самому истцу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.
Указание судьи на иную дату подписания экземпляра искового заявления, представленного заявителем для направления ответчику, нельзя признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство не изменяет содержания искового заявления.
С учетом изложенного правовых оснований для оставления искового заявления Мальцева М.В. без движения у судьи не имелось.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение судьи Лабытнангского городского суда от 03.03.2021 о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить материал по иску Мальцева Михаила Васильевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда в Лабытнангский городской суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка