Определение Липецкого областного суда от 31 марта 2021 года №33-972/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-972/2021
31 марта 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Чухлатой Веры Васильевны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2020 года, которым Чухлатой Вере Васильевне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22-30 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июля 2020 года Чухлатой В. В. отказано в иске к ООО "НОВИТЭН" о компенсации морального вреда.
18 сентября 2020 Чухлатой В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 22-30 июля 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на их подачу со ссылкой на то, что решение и протокол с аудиозаписью ей выданы несвоевременно.
Суд постановилопределение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
В частной жалобе истец Чухлатая В.В. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Отказывая Чухлатой В.В. в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, районный суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии уважительность причин его пропуска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22-30 июля 2020 года истец присутствовала, суд разъяснял лицам, участвующим в деле, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, после оглашения резолютивной части решения разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим 30 июля 2020 года. Мотивированное решение, изготовленное 6 августа 2020 года, направлено истице в установленный статьей 214 ГПК РФ срок - 11 августа 2020 года и получено ею 18 августа 2020 года
Заявление об ознакомлении с материалами дела и получении копий протоколов судебного заседания от истца поступили вместе с апелляционной жалобой 27 августа 2020 года (том 1, л.д. 51), а заявление о получении копии аудиопротокола судебного заседания - 3 сентября 2020 года (том 1, л.д.61), т.е. по истечении срока на подачу замечаний на протокол.
Доводы Чухлатой В.В. о том, что она не могла подать замечания в связи с несвоевременным изготовлением протоколов и невозможностью ознакомления с ними, опровергаются материалами дела, из которых следует, что истец ознакомилась со всеми материалами дела 2 сентября 2020 года (том 1 л.д.56), копию аудиопротокола получила 8 сентября 2020 года (том 1, л.д. 61), однако замечания на протокол судебного заседания подала лишь 18 сентября 2020 года. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Чухлатая В.В. обращалась в суд с заявлениями об ознакомлении с протоколами судебного заседания ранее 27 августа 2020 года и ей в этом было отказано.
Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств невозможности подготовки и подачи Чухлатой В.В. замечаний на протокол судебного заседания 22-30 июля 2020 года, в материалы дела не представлено.
В заявлении истца от 29 октября 2020 года не содержится уважительных причин пропуска процессуального срока. Факт технической описки в указании даты предоставления возражений на апелляционную жалобу (24 августа вместо 24 сентября) в сопроводительном письме от 7 сентября 2020 года (л.д.31, 2 том), на что ссылается истец, не являлось препятствием для своевременного обращения с замечаниями на протокол судебного заседания.
В судебном заседании 3 ноября 2020 года истец пояснила, что ничего не фиксировала по срокам.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Чухлатой В.В. имелась реальная возможность для своевременной подачи замечаний на протокол, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Чухлатая В.В. не представила, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не имеется.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба Чухлатой В.В. не содержит.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Чухлатой Веры Васильевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка