Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июля 2020 года №33-972/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-972/2020
27 июля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре В.Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Л.Н.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года,
установила:
Л.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ш.О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа фундамента для установки забора, указав, что стороны являются смежными землевладельцами в <...> <...>. Ответчица возвела забор на территории её земельного участка, нарушив тем самым её права.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2017 г., с учётом определения того же суда от 11 сентября 2017 г. об исправлении описки, исковые требования Л.Н.Н. удовлетворены, на Ш.О.В. возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать фундамент для установки забора, установленный на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...> Данным решением с Ш.О.В. в пользу Л.Н.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, из местного бюджета Л.Н.Н. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2017 г. с Ш.О.В. в пользу Л.Н.Н. взысканы понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб.
24 мая 2018 г. Ш.О.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в <...> году при проведении геодезических работ по выносу границ в натуре принадлежащего ей земельного участка, было выявлено несоответствие границ ее земельного участка, установленных по результатам межевания в <...> г., координатам, сведения о которых содержались в ЕГРН. <...> она получила уведомление об исправлении технической ошибки в записи ЕГРН, согласно, которому сведения о координатах границ ее земельного участка, внесенных ранее в системе координат МСК-53, содержались в ЕГРН ошибочно, так как границы установлены в другой системе координат, действовавшей на момент формирования ее земельного участка.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2018 г. в удовлетворении заявления Ш.О.В. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2018 г. данное определение отменено, заявление Ш.О.В. удовлетворено, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2017 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
В ходе нового рассмотрения настоящего дела Л.Н.Н. изменила первоначальные исковые требования, просила исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, признать межевой план от <...> названного земельного участка недействительным, возложить на Ш.О.В. обязанность демонтировать фундамент и забор, установленные на ее земельном участке, указав в иске, что ответчица при обращении к кадастровому инженеру не представила решение суда, которым уже были фактически установлены координаты смежной границы между земельными участками сторон.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекались администрация Новгородского муниципального района, администрация Трубичинского сельского поселения, кадастровый инженер <...> Ф.Т.В.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2018 г. перечисленные гражданские дела объединены в одно производство.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 г., с учетом определения того же суда от 25 марта 2019 г. об исправлении описки, исковые требования Л.Н.Н. к Ш.О.В. о возложении обязанности демонтировать фундамент для установки забора, о признании недействительными результатов межевания и определении местоположения смежной границы - оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Л.Н.Н., в лице представителя по доверенности К.Л.Н., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2019 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 г. оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В суд апелляционной инстанции ответчик Ш.О.В., представители третьих лиц администрации Трубичинского сельского поселения, администрации Новгородского муниципального района, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Новгородской области и третье лицо Ф.Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В судебную коллегию в ходе рассмотрения дела поступило заявление Л.Н.Н. об отказе от исковых требований к Ш.О.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа фундамента для установки забора в связи с добровольным удовлетворением ответчицей Ш.О.В. данных требований.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июля 2020 г. частичный отказ Л.Н.Н. от иска принят, и производство по делу по иску Л.Н.Н. к Ш.О.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа фундамента для установки забора прекращено.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции от ответчика Ш.О.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований Л.Н.Н. в части требований о признании недействительным межевого плана от <...>, составленного кадастровым инженером Ф.Т.В., и об установлении линии границы между земельными участками с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> по точкам 1 (<...>) и 2 <...>).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание исковых требований, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, признание исковых требований, определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что признание ответчицей Ш.О.В. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах исковые требования Л.Н.Н. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску Л.Н.Н. к Ш.О.В. о признании недействительным межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, от <...>, составленного кадастровым инженером Ф.Т.В., исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> об установлении линии границы между земельными участками с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> по точкам 1 (<...>) и 2 (<...>) отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Л.Н.Н. в указанной части удовлетворить.
Признать недействительным межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> от <...>, составленный кадастровым инженером Ф.Т.В.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>
Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> в поворотных точках с координатами: точка 1 (<...>) и точка 2 (<...>).
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка