Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-972/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-972/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2448/2019 по иску Османовой Эльвиры Магомедовны, действующей в интересах малолетнего А. к акционерному обществу "Город Шахмат" о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителя истца Корнусовой Д.С., представителя ответчика Чурюмовой Ж.А., представителя третьего лица Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Цебекова А.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., объяснения истца Османовой Э.М., действующей в интересах малолетнего А., представителя истца Бембеевой А.В., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Цебекова А.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Османова Э.М., действующая в интересах малолетнего А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Город Шахмат" (далее - АО "Город Шахмат", Общество) о компенсации морального вреда
В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 июля 2016 года между АО "Город Шахмат" и О. заключен трудовой договор согласно которому О. принят на работу на должность "слесарь-сантехник".
19 февраля 2017 года О. выполняя свои трудовые обязанности, поднялся на 3 этаж административного здания "Сити-Чесс Холл" для установки шланга в емкость сбора талой воды, сорвался и упал на пол конференц-зала. При оказании ему медицинской помощи врачами скончался на месте происшествия.
Факт несчастного случая на производстве подтверждается актом о расследовании несчастного случая на производстве N 1 от 6 апреля 2017 года.
Указывая, что в результате смерти дедушки ее сыну А. причинены неизмеримые нравственные страдания, просила суд взыскать с ответчика в пользу Османовой Э.М., действующей в интересах несовершеннолетнего А., компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец Османова Э.М., представитель истца Корнусова Д.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Чурюмова Ж.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Цебеков А.А. просил суд отказать в иске.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 года исковые требования Османовой Э.М., действующей в интересах несовершеннолетнего А. удовлетворены частично.
С АО "Город Шахмат" в пользу А.. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
С АО "Город Шахмат" в пользу Османовой Э.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Корнусова Д.С. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, сославшись на положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом неверно произведено взыскание в пользу малолетнего А., в то время как его законным представителем является Османова Э.М.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чюрюмова Ж.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Указывает, что истцом не представлено доказательств о переживаниях и страданиях малолетнего А. в связи со смертью дедушки. Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда не соблюдены требования разумности и справедливости, не принято во внимание, отсутствие тяжкой вины АО "Город Шахмат".
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Цебеков А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что ранее при обращении в суд о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу, Османова Э.М. ссылалась на основания изложенные в настоящих исковых требованиях. Полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, а содержанием сына должен заниматься отец.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Город Шахмат", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 151, 1101, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что несчастный случай, произошедший с О., имел место при исполнении им трудовых функций, следовательно, на работодателя возлагается не только обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, но и обязанность нести гражданско-правовую ответственность, в том числе, компенсировать причиненный моральный вред малолетнему А. за нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека - дедушки.
С выводами суда об удовлетворении исковых требований Османовой Э.М., действующей в интересах малолетнего А., о причинении А. морального вреда следует согласиться.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").
Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена его родственникам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни, духовного и эмоционального родства между членами семьи, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, 25 июля 2016 года между АО "Город Шахмат" и О. заключен трудовой договор N 18, по условиям которого работник принимается на работу в технический отдел на должность слесаря-сантехника.
19 февраля 2017 года О., находясь в административном здании "Сити-Чесс Холл", исполняя свои трудовые обязанности, поднялся на 3 этаж для установки шланга в емкость сбора талой воды. В момент установки шланга он сорвался и упал на 2 этаж конференц-зала. Врачи скорой помощи после проведения реанимационных мероприятий констатировали смерть.
Актом о несчастном случае на производстве от 6 апреля 2017 года N 1, установлены причины несчастного случая: основная - несоблюдение требований охраны труда пострадавшим, пренебрежение опасностью; сопутствующая: неудовлетворительное техническое состояние здания. В ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом выявлены нарушения работодателем соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
С учетом вышеизложенных норм закона и фактических обстоятельств дела, установив, что несчастный случай, произошедший с О., имел место при исполнении им трудовых обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного А., вследствие смерти дедушки.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел, что в действиях О., допустившего нарушение требований по охране труда при ведении работ на высоте и пренебрегшего опасностью, усматривается грубая неосторожность, что является основанием для применения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, уменьшения размера компенсации морального вреда.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия не соглашается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Как следует из материалов дела, в акте о несчастном случае на производстве от 06 апреля 2017 года не содержится указаний о наличии грубой неосторожности потерпевшего О.
Следовательно, ссылка суда на положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.
Ошибочная ссылка суда на пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вопреки доводам жалобы представителя истца не является безусловным основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в связи с утратой близкого человека (дедушки) малолетний А. испытал нравственные страдания.
С учетом характера и степени нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред малолетнему А., судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда 150 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
В этой связи оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, как указывают в жалобе представители ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение в части взыскания компенсации морального вреда в пользу малолетнего А. подлежит изменению с вынесением нового решения о взыскании компенсации морального вреда в пользу законного представителя малолетнего - Османовой Э.М. по следующим основаниям.
В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Принимая во внимание, что А., **** года рождения, является малолетним, компенсация морального вреда подлежит взысканию не в пользу малолетнего, а в пользу его законного представителя - Османовой Э.М.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика АО "Город Шахмат" расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, установив факт несения данных расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер и категорию сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, признал за истцом право на их возмещение в размере 20000 рублей.
С данными выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной нормы, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.
Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции интересы истца представляла Корнусова Д.С. по договору об оказании юридических услуг от 26 июня 2019 года, стоимость услуг по которому составила 30000 рублей.
Во исполнение принятых на себя обязательств Корнусова Д.С. составила исковое заявление, представляла интересы истца в суде первой инстанции; по результатам рассмотрения данного дела исковые требования Османовой Э.М., действующей в интересах малолетнего А., были частично удовлетворены судом.
Доказательств, подтверждающих неразумность (чрезмерность) понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела не представлено.
При таких данных, взысканные судом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей соответствуют требованиям необходимости, оправданности и разумности, а доводы представителя третьего лица о завышенном размере судебных расходов на оплату услуг представителя являются несостоятельными.
Другие доводы, содержащиеся в жалобах, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2019 года изменить.
Взыскать с акционерного общества "Город Шахмат" в пользу Османовой Эльвиры Магомедовны, законного представителя малолетнего А. компенсацию морального вреда, причиненного малолетнему А. в размере 150000 рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи: Б.П. Гонеева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
