Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-972/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-972/2019
г. Мурманск
28 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Киселевой Е.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову Владиславу Владимировичу, Машкину Владимиру Витальевичу, Борщевскому Владимиру Михайловичу, Великанову Кириллу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 24 января 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-2324/2018 по иску акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову Владиславу Владимировичу, Машкину Владимиру Витальевичу, Борщевскому Владимиру Михайловичу, Великанову Кириллу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову В.В., Машкину В.В., Борщевскому В.М., Великанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
На указанное решение суда АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО "ФОРУС Банк") подана апелляционная жалоба. Одновременно с подачей жалобы представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на несвоевременное получение копии мотивированного решения суда стороной истца.
Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя заявителя АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", заинтересованных лиц Михайлова В.В., Машкина В.В., Борщевского В.М., Великанова К.В., Чекан Н.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса в установленном законом порядке.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Шабалина Н.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которые обусловлены нарушением судом первой инстанции установленных законом сроков составления мотивированного решения и направления его копии, не присутствовавшим в судебном заседании лицам, участвующим в деле.
Отмечает, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 17 октября 2018 г., мотивированное решение судом составлено только 29 октября 2018 г., копия решения направлена в адрес стороны истца только 13 ноября 2018 г. и фактически получено истцом только 22 ноября 2018 г., то есть когда времени, оставшегося на обжалование решения суда было явно недостаточно для составления истцом мотивированной апелляционной жалобы.
Полагает, что указанные обстоятельства объективно исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем процессуальный срок подлежал восстановлению. Отказ суда в восстановлении срока для обжалования решения суда препятствует реализации истцом права на судебную защиту.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 октября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову В.В., Машкину В.В., Борщевскому В.М., Великанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Представитель истца АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал в судебном заседании, в котором дело рассмотрено судом по существу и была оглашена резолютивная часть решения.
В указанный день судом в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения и, как следует из протокола судебного заседания, лицам, участвующим в деле, судом разъяснено об изготовлении в течение пяти дней мотивированного решения, также разъяснены срок и порядок подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем составление мотивированного решения судом в нарушение части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на срок, превышающий более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Материалами дела подтверждено, что решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 г., его копии направлены участвующим в деле лицам, в том числе в адрес истца, согласно сопроводительному письму 7 ноября 2018 г., фактически направлены посредством почтовой связи лишь 13 ноября 2018 г. (т. 1 л.д. 255, т. 2 л.д. 5).
22 ноября 2018 г. копия решения суда поступила в адрес истца АО "ФОРУС Банк", что подтверждено штампом входящей корреспонденции и почтовым конвертом (т. 2 л.д. 5).
В соответствии с положениями части 2 статьи 108, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал в рабочий день 29 ноября 2018 г.
Апелляционная жалоба АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу направлена посредством почтовой связи 20 декабря 2018 г. и поступила в суд 27 декабря 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу (т. 2 л.д. 2, 7, 15).
Отказывая в удовлетворении заявления АО "ФОРУС Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия для этого правовых оснований, полагая, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям процессуального законодательства.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
Суд при этом в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок; обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать выводы по данному вопросу.
Материалами дела подтверждено, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен заявителем по уважительным причинам.
При этом вопреки выводам суда пропуск процессуального срока на обжалование указанного решения суда был обусловлен получением АО "ФОРУС Банк", не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, а также несоблюдением судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, и установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что привело к тому, что времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обжалования решения суда.
По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в ней положения, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
С учетом приведенных обстоятельств заявитель не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен.
При этом положения статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается суд в определении, предусматривают направление лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме и выступают для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе.
При таком положении, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правильными. Определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. По делу надлежит принять новое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Ленинского районного суда города Мурманска от 24 января 2019 года отменить.
Восстановить акционерному обществу "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 октября 2018 года.
Совершить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
