Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-972/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-972/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Довженко Ю.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 04 сентября 2017 года по иску Довженко Юрия Алексеевича к Артамонову Михаилу Семеновичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца Довженко Ю.А., его представителя Сидоренкова А.А., возражения ответчика Артамонова М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Довженко Ю.А. обратился с иском в суд к Артамонову М.С., в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 рублей. В обоснование иска указывает, что 19.12.2014 года произошло ДТП, в результате которого водитель Артамонов М.С., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21104", государственный регистрационный знак N, совершил на него наезд на нерегулируемом пешеходном переходе проезжей части дороги. Вследствие ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя СО ОМВД России по Карачевскому району от 21.06.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Артамонова М.С. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, при этом установлена вина Артамонова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 04 сентября 2017 года иск Довженко Ю.А. удовлетворен частично.
Суд взыскал с Артамонова М.С. в пользу Довженко Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Довженко Ю.А. отказал.
Взыскал с Артамонова М.С. в доход бюджета муниципального образования г. Брянск госпошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе истец Довженко Ю.А. просит решение суда отменить, с вынесением нового решения.
Указывает на то, что определяя размер компенсации морального вреда суд не учел характер физических и моральных страданий истца, необходимость оперативного лечения, передвижение с тростью, ограниченность в возможностях, изменение привычного образа жизни. До настоящего времени ответчик вину не загладил, никаких действий по возмещению вреда в добровольном порядке не предпринял.
В принесенных возражениях Артамонов М.С. просит решение суда отменить в части, уменьшив сумму компенсации морального вреда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Довженко Ю.А., его представителя Сидоренкова А.А., возражения ответчика Артамонова М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2014 года Артамонов М.С., управляя технически исправным транспортным средством марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак N нарушил п. 14.1, ч. 4 п. 12.4, ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, совершив наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Довженко Ю.А., который с телесными повреждениями был доставлен в Карачевскую ЦРБ и госпитализирован в травматологическое отделение.
В результате дорожно-транспортного происшествия Довженко Ю.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Вина Артамонова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ установлена постановлением СО ОМВД России по Карачевскому району от 21.06.2017 года. В возбуждении уголовного дела в отношении Артамонова М.С по факту ДТП отказано за истечением срока давности уголовного преследования.
В связи с полученными травмами Довженко Ю.А. проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Карачевской ЦРБ с 19.12.2014 года по 15.01.2015 года по поводу закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости. 25.12.2014 года оперирован - открытая репозиция МОС винтами. С 26.03.2015 года по 10.04.2015 года истец проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Карачевской ЦРБ по поводу сросшегося перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости в условиях МОС; выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у травматолога.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом характера физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера причиненного вреда, квалифицируемого как тяжкий вред здоровью, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст Довженко Ю.А., тяжесть причиненных телесных повреждений, физические страдания, состояние здоровья (нахождение на костылях). При этом, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей не соотносится с полученными истцом моральными страданиями, обусловленными как ощущением физической боли после получения травм, последующим лечением, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья, невозможностью вести прежний образ жизни, возможностью возникновения негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья в будущем, в связи с чем приходит к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда до суммы 300 000 руб.
Судебная коллегия учитывает также то, что до настоящего времени ответчик свою вину перед истцом не загладил, никаких действий по возмещению вреда в добровольном порядке не предпринял.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания компенсации морального вреда с Артамонова М.С. в пользу Довженко Ю.А. в размере 300 000 руб.
Руководствуясь чст.ст.329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 04 сентября 2017 года изменить.
Взыскать с Артамонова Михаила Семеновича в пользу Довженко Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В остальной части решение Советского районного суда г.Брянска от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Довженко Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи А.В. Соков
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
