Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-9714/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Толстика О.В, Курносова И.А.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-39/2021 по иску АО "СК "Астро-Волга" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третье лицо: Минько Валентина Михайловна, по апелляционной жалобе Минько Валентины Михайловны на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 15 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.,

установила:

АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-85098/5010-003 от 15 января 2020 года, которым удовлетворены требования Минько В.М. о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 202 201 рубль 64 коп.

Полагает, что решение принято с нарушением правовых норм, основания для взыскания неустойки в размере 202 201 рубль 64 коп. отсутствуют, размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, при рассмотрении требований потребителя о взыскании неустойки финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, истец просил суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-85098/5010-003 от 15 января 2020 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Минько В.М. отказать в полном объеме.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 15 января 2021 года исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-85098/5010-003 от 15 января 2020 года удовлетворены частично.

Суд признал принятое финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решение от 15 января 2020 года N У-19-85098/5010-003 о взыскании неустойки в сумме 202 201 рубль 64 коп. в пользу Минько В.М. не подлежащим исполнению.

В остальной части исковых требований АО "Страховая компания "Астро-Волга" отказано.

В апелляционной жалобе Минько В.М. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что со стороны страховой компании при выполнении обязательств допущены нарушения Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщик намерено зная о том, что транспортное средство полностью не пригодно к восстановлению обязан был в течение двадцати дней с момента получения заявления произвести выплату страхового возмещения.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно. Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по вину причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, 15 января 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 вынесено решение N У-19-85098/5010-003 от 15 января 2020 года об удовлетворении требований Минько М.В. о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" неустойки в сумме 202 201 рубль 64 коп.

Решение принято на основании обращения Минько В.М.

Первоначально Минько В.М. обратилась 13 июня 2019 года в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису обязательного страхования автогражданской ответственности МММ N 5009063161.

Страховщик по результатам рассмотрения заявления перечислил страховое возмещение в размере 303 628 рублей 18 коп., из них 293 628 рублей 18 коп. - страховое возмещение, 10 000 рублей - оплата за составление экспертного заключения, что подтверждается платежным поручением N 57419 от 02 октября 2019 года.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 330, 333 ГК РФ и исходил из того, что Минько В.М. осуществлена выплата страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на 91 календарный день.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период просрочки составил 91 день, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, расчет неустойки является верным.

Разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд пришел к выводу о том, что принятое финансовым уполномоченным решение от 15 января 2020 года N У-19-85098/5010-003 о взыскании неустойки в сумме 202 201 рубль 64 коп. в пользу Минько В.М. не подлежит исполнению, поскольку выплаченная АО "Астро-Волга" в пользу Минько В.М. неустойка в общей сумме 65 000 рублей, соразмерна последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что со стороны страховой компании при выполнении обязательств допущены нарушения Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не является основанием для отмены решения, поскольку суд первой инстанции с учетом заявленного ходатайства и установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что выплаченная страховой компанией неустойка соразмерна последствиям нарушенного страховщиком обязательства, такой размер неустойки соответствует принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов прав должника и кредитора, компенсирует потери кредитора.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, для чего оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Донецкого городского суда Ростовской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минько Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка