Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-9713/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9713/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоренко И.В.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4756/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Борисову Л. В., ООО "Генезис Трейд" о признании договора уступки права требования недействительным,
по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июня 2020 года, которым частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение суда о взыскании судебных расходов от 16 января 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Борисову Л. В., ООО "Генезис Трейд" о признании договора уступки права требования недействительным - возвращена лицу, её подавшему,
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 января 2020 года о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу; частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на указанное определение от 16 января 2020 года была оставлена без движения, до 20 июня 2020 года был предоставлен срок для устранения недостатков - предоставить в суд: документы представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ломинога К.А. о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности; документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Указание суда, содержащееся в определении от 1 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, истцом в срок до 20 июня 2020 года не выполнено.
30 июня 2020 года судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого 30 июня 2020 года определения, указывает, что ПАО СК "Росгосстрах" не было получено определение об оставлении частной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 января 2020 года о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
Частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на указанное определение от 16 января 2020 года была оставлена без движения, до 20 июня 2020 года был предоставлен срок для устранения недостатков - предоставить в суд: документы представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ломинога К.А. о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности; документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Данное указание суда ПАО СК "Росгосстрах" не выполнено, в связи с чем суд возвратил частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение суда от 16 января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку факт получения ПАО СК "Росгосстрах" определения от 01 июня 2020 года подтверждается материалами дела, а именно информацией об отправлении, согласно которого данное определение было вручено адресату почтальоном 08 июня 2020 года (л.д.136, см. с оборота).
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка