Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 33-971/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Галаевой Валентины Ивановны на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Хаустовой В.А. к Галаевой В.И. об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Галаевой В.И. к Хаустовой В.А. об определении порядка пользования земельным участком.

Решением Калужского районного суда от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 августа 2014 года, исковые требования Хаустовой В.А., Галаевой В.И. удовлетворены частично, постановлено:

определить порядок пользования земельным участком при доме <адрес> в соответствии с вариантом 5, подготовленным экспертом КП "БТИ":

выделить в пользование Хаустовой В.А. земельный участок общей площадью 337 кв.м;

выделить в пользование Галаевой В.И. земельный участок общей площадью 337 кв.м;

план (вариант 5) границ земельного участка с ведомостями вычисления площадей земельного участка, передаваемого в пользование Галаевой В.И., Хаустовой В.А., составленный экспертами КП "БТИ", считать неотъемлемой частью решения суда;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать;

взыскать с Хаустовой В.А., Галаевой В.И. в равных долях по 2 073 руб. 6 коп. с каждой в пользу КП "БТИ" судебные расходы по проведению экспертизы.

11 ноября 2020 года Галаева В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором по существу поставила вопрос об изменении способа исполнения данного решения суда.

В обоснование заявления указано, что план (Вариант 5), на основании которого решением суда от 28 марта 2014 года определен порядок пользования Галаевой В.И. и Хаустовой В.А. земельным участком, составлен экспертами КП "БТИ" с нарушением закона, неверно определены координаты. Просила суд включить в резолютивную часть решения суда ссылку на план ФИО4 N, запросив данный план.

Заявление рассмотрено судьей в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано.

На указанное определение Галаевой В.И. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм; такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 указанного Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Однако таких обстоятельств из дела не следует. В связи с этим районный суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для принятия процессуального решения об изменении способа исполнения решения суда, обоснованно указав, что в заявлении выражено несогласие по существу с принятым судебным постановлением.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Галаевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка