Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-971/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-971/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Николюкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Толстых С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Толстых С.И. обратился в суд с иском к Скобееву С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2021 года исковое заявление Толстых .И. возвращено в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Толстых С.И. просит отменить определение суда. Указывает, что ответчик работает длительное время начальником отдела обеспечения основной деятельности ФБГУ "***" и проживает в р.п. ***.
По мнению автора жалобы, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, то иск подлежит предъявлению по месту фактического пребывания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда и исходит при этом из следующего.
Согласно части третьей статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт такого проживания фиксируется регистрацией гражданина по месту жительства или месту пребывания.
Как следует из представленных материалов, ответчик Скобеев С.В. зарегистрирован по адресу: ***
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Толстых С.И., так как оно неподсудно Инжавинскому районному суду Тамбовской области.
Доводы частной жалобы Толстых С.И. не содержат ссылок на факты и доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика по месту пребывания в р.п. ***
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Толстых С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
