Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-9709/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-9709/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2020 года, которым постановлено:
заявление удовлетворить;
по гражданскому делу по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Веселову А.А. о взыскании задолженности взыскать с ОАО "Смоленский Банк" в пользу ООО "ЭК "Ансат" расходы по оплате услуг судебного эксперта 34650 руб.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Веселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кировского районного суда города Казани от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2019 года, заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЭК "Ансат".
ООО "ЭК "Ансат" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг судебного эксперта в размере 34650 руб. за проведение судебной экспертизы.
Определением Кировского районного суда города Казани от 30 января 2020 года заявление ООО "ЭК "Ансат" удовлетворено, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 34650 руб. взысканы с ОАО "Смоленский Банк".
В частной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить обжалуемое определение в связи с тем, что решение на момент вынесения обжалуемого определения в законную силу не вступило, тем самым отсутствовали основания для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг судебного эксперта. К тому же истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления о возмещении расходов по экспертизе.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Веселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору судом была назначена и проведена в ООО "ЭК "Ансат" судебная почерковедческая экспертиза, заключение по которой признано допустимым и относимым доказательством по делу.
При этом стоимость проведенной экспертизы в соответствии с финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на её проведение составила 34650 руб.
Решением Кировского районного суда города Казани от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2019 года, заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения.
Вывод суда о взыскании с ОАО "Смоленский Банк" в пользу ООО "ЭК "Ансат" расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 34650 руб. соответствует положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенное, в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны в соответствии с требованиями закона.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг судебного эксперта ввиду невступления в законную силу решения суда на момент вынесения обжалуемого определения и наличия ходатайства со стороны истца об отложении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления о возмещении расходов по экспертизе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о необоснованности выводов суда. Предварительное распределение расходов между сторонами в определении суда о назначении судебной экспертизы не свидетельствует о неправильном применении судом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении дела по существу.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влияют на правильность и законность определения суда, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда города Казани от 30 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка