Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №33-9706/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Хижаева Б.Ю.,
судей: Буториной Ж.В., Савинова К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хижаева
Б.Ю., дело по частной жалобе Меньшиковой Екатерины Михайловны
на определение Автозаводского районного суда города Нижнего
Новгорода от 21 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления
Меньшиковой Е.М. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Меньшикова Е.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении
исполнительного производства, указав, что 18.08.2014 г. судебным
приставом - исполнителем Автозаводского районного ОСП N 2 УФФСП РФ
по Нижегородской области Березкиной О.А. возбуждено исполнительное
производство N от 18.08.2014 г. на основании решения
Автозаводского районного суда от 08 апреля 2014 года в пользу ООО "Си
Джи Эф" задолженности по договору займа в размере 76725,91 руб. В связи
с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение,
а именно, полного исполнения ею обязательств по исполнительному
производству, просит прекратить исполнительное производство
N от 18.08.2014 г.
Определением Автозаводского районного суда города Нижнего
Новгорода от 21 марта 2019 года постановлено: в удовлетворении заявления
Меньшиковой Екатерины Михайловны о прекращении исполнительного
производства 38764/14/52063-ИП от 18.08.2014 г. отказать.
В частной жалобе Меньшикова Е.М. просит об отмене определения
Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2019
года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование
жалобы указано, что суду предоставлены чеки, подтверждающие погашение
задолженности по кредитному договору Меньшиковой Е.М. в полном
объеме. В банковских чеках прописано, что оплата задолженности
производилась по кредитному договору N, получателем платежа
указана ООО "Финансовая группа "Си Джи Эф", что подтверждает
принадлежность платежей к данному договору. Не дождавшись ответа ПАО
МТС, судом вынесено обжалуемое определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба
рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, как
постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований
действующего законодательства.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются
обязательными для всех без исключения органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений,
должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается
судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об
исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного
производства, суд правильно исходил из того, что предусмотренных статьей
43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для
прекращения исполнительного производства не имеется.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную
силу решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от
08 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем 18 апреля 2014
года возбуждено исполнительное производство в отношении должника
Меньшиковой Е.М. о взыскании с последней суммы долга в размере 74297
рублей, государственной пошлины в размере 2428 рублей 91 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету
по состоянию на 40 января 2019 года взыскателю ООО "Финансовая группа
"СиДжиЭф" в счет погашения долга ответчиком перечислено 52237 рублей
83 копейки(л.д.82-89).
Остаток основного долга на 30 января 2019 года - 24488 рублей 08
копеек, исполнительский сбор - 5370, 81 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены как сводкой по
исполнительному производству, так и объяснениями судебного пристава -
исполнителя Березкиной О.А. в судебном заседании суда первой инстанции
(л.д.130 протокол судебного заседания).
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и
требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
недоказанности факта полного погашения задолженности Меньшиковой Е.М.
перед взыскателем и отсутствием правовых оснований для прекращения
исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что судом не получен ответ ПАО МТС, а также
необоснованно не приняты во внимание представленные Меньшиковой Е.М.
квитанции, подлежат отклонению, поскольку сведения о полном погашении
имеющейся задолженности имелись бы в материалах исполнительного
производства, чего в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено и
судом не установлено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права,
которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса
о прекращении исполнительного производства, в том числе и тех, на которые
имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, оснований для
отмены или изменения обжалуемого определения судьи первой инстанции не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,
судебная коллегия :
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 марта
2019 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без
удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его
принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение
шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка