Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-9705/2021

26 июля 2021 года Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истицы Огневой Елены Федоровны о возмещении судебных расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Огневой Елены Федоровны к МБОУ

" Курагинская СОШN 1" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по частной жалобе истицы Огневой Е.В. и ее представителя Августиновича П.А.

на определение Курагинкого районного суда Красноярского края от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

"Ходатайство Огневой Е.Ф. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению Огневой Е.Ф. к МБОУ " Курагинская средняя общеобразовательная школа N 1 о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Огневой Елены Федоровны с МБОУ " Курагинская средняя общеобразовательная школа N 1" судебные расходы 8 000 рублей".

Изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огнева Е.Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Курагинская средняя общеобразовательная школа N 1 имени Героя Советского Союза П.А. Курагинского района Красноярского края (далее МБОУ Курагинская СОШN 1) о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с 16 августа 2005 г. она работала в образовательном учреждении в должности учителя физической культуры по 8 разряду. 1 декабря 2008 г. ей был установлен 9 разряд. 4 апреля 2019 г. истец получила уведомление об увольнении с 7 июня 2019 г., вызванном сокращением численности работников в связи с изменением учебного плана. 7 июня 2019 г. трудовой договор с ней был расторгнут. Считает расторжение трудового договора и увольнение незаконным, поскольку является матерью двоих несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении. Кроме того, после увольнения в связи с сокращением численности работников, она узнала о своей беременности, полагает, что работодатель уволил ее в нарушение положений статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации. Также считает, что незаконным увольнением ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 руб.

Просила суд восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Курагинского районного суда от 16 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Огневой Е.Ф.было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Приказ директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Курагинская средняя общеобразовательная школа N 1 имени Героя советского Союза П.А. от 24 мая 2019 г. N о прекращении действия трудового договора от 16 августа 2005 г. N и увольнении с 7 июня 2019 г. Огневой Е.Ф. в связи с сокращением штатной единицы учителя физической культуры по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным. Огнева Е.Ф. восстановлена в должности учителя физической культуры с 8 июня 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г. исправлена допущенная в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2020 г. описка, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 января 2020 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Огневой Е.Ф. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Курагинская средняя общеобразовательная школа N 1 имени Героя советского Союза П.А. от 24 мая 2019 г. N о прекращении действия трудового договора от 16 августа 2005 г. а N и увольнении с 7 июня 2019 г. Огневой Е.Ф. в связи с сокращением штатной единицы учителя физической культуры по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Восстановить Огневу Е.Ф. в должности учителя физической культуры с 8 июня 2019г.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Курагинская средняя общеобразовательная школа N имени Героя советского Союза П.А. в пользу Огневой Е.Ф. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 204 648,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 июня 2020 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 года в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула было отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 года в пользу истицы Огневой Е.Ф. с ответчика был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 202 746 рублей 79 копеек.

Огнева Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела. Свои требования истица мотивировала тем, что для защиты нарушенных трудовых прав была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с чем, заключила договор с ИП Безуглова А.И. об оказании юридических услуг по составлению искового заявления, а также представительству ее интересов в суде. Судебные издержки по оплате услуг представителя составили 48 100 рублей и 1 900 рублей по оформлению доверенности на участие представителя. Просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы как со стороны проигравшей судебный спор.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истица и ее представитель Августинович П.А. постановленное определение просят отменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 и ч.4 статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21 июля 2019 года между ИП Безуглова А.И. и Огневой Е.Ф. был заключен договор N 21071905 на оказание юридических услуг, по которому ИП Безуглова А.И. приняла на себя обязательства по подготовке от имени и в интересах Огневой Е.Ф. документов и жалоб в прокуратуру, государственную инспекцию труда, искового заявления в суд, а также юридическому сопровождению. Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 4.1 договора составляет 18 000 рублей и подлежит оплате в день заключения договора в сумме 5 000 рублей и 26.07.2019 года в сумме 13 100 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате истица в день заключения договора оплатила 5 000 рублей и 25 июля 2019 года внесла 13 100 рублей.

Кроме того, 10 марта 2020 года между сторонами был заключен договор на представительство интересов Огневой Е.Ф. в суде по гражданскому делу по иску Огневой Е.Ф. к МБОУ " Курагинская СОШ N 1" о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Стоимость услуг по оплате услуг представителя в соответствии с пунктом 4.1 договора составила 30 000 рублей и была полностью оплачена истицей 10 марта 2020 года.

Частично удовлетворяя требования истицы и определяя к возмещению 8 000 рублей, суд первой инстанции исходил из объема и сложности выполненной представителем работы, время затраченное представителем на подготовку документов, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, а также пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований.

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, соответственно не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Так, делая вывод о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, суд первой инстанции не принял во внимание, что требования истицы были удовлетворены полностью. Огнева Е.Ф. была восстановлена в ранее занимаемой должности, в ее пользу с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула и определена компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав. Определение судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда в сумме не совпадающей с суммой, заявленной истицей, не свидетельствует о частичном удовлетворении требований, так как требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера и в соответствии со статьей 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда при предъявлении иска в суде, определяется исключительно судом, а не сторонами.

Кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание объем юридической помощи, оказанной истице в рамках заключенных договоров. Как следует из материалов дела ИП Безуглова А.И. было подготовлено исковое заявление в суд о признании увольнения незаконным, апелляционная жалоба на решение Курагинского районного суда, которая была удовлетворена вышестоящим судом, письменные объяснения истицы по существу предъявленных требований, представитель истицы Августинович П.А. представлял интересы истицы Огневой Е.Ф. в суде апелляционной инстанции, где состоялось три судебных заседания ( 16 марта 2020 года, 01 июня 2020 года и 17 марта 2021 года после частичной отмены апелляционного определения восьмым кассационным судом общей юрисдикции), подготовил отзыв на кассационную жалобу представителя ответчика, а также заявление в суд о возмещении судебных расходов.

Судом не принят во внимание характер рассматриваемого спора, не учтена значимость защищаемого права, так как нарушение трудовых прав истицы связано с лишением возможности трудиться и потерей основного источника дохода в виде заработной платы в период беременности и рождения ребенка.

Расходы понесенные истицей по оплате услуг представителя по составлению жалоб в прокуратуру и государственную инспекцию труда не подлежат возмещению, так как не имеют отношения к защите нарушенного права, так как требования о восстановлении на работе могут быть разрешены только судом.

Не подлежат возмещению расходы истицы по оплате услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя, так как доверенность выданная истицей, ограничена только временным периодом ее действия, а не рамками конкретного судебного спора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что сумма понесенных истицей расходов по участию представителя с учетом указанных обстоятельств подлежит изменению и с учетом принципа разумности и справедливости определению в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья Судебной коллегии по гражданским делам красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 21.06.2021 года изменить.

Взыскать с СБОУ " Курагинская СОШ N 1" в пользу Огневой Елены Федоровны в возмещение судебных расходов 30 000 рублей.

Судья: Е.В.Сударькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка