Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-9705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-9705/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Назаровой И.В.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Сайфутдинова А.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 ноября 2020 года (с учетом определения от 11 февраля 2021 года об исправлении описок),
УСТАНОВИЛА:
решением Приволжского районного суда города Казани от 18 ноября 2020 года (с учетом определения от 11 февраля 2021 года об исправлении описок) отказано в удовлетворении исковых требований Сайфутдинова А. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сотня" о признании факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года постановлено:
решение Приволжского районного суда города Казани от 18 ноября 2020 года (с учетом определения от 11 февраля 2021 года об исправлении описок) по данному делу отменить, принять новое решение.
Иск Сайфутдинова А. Ф. удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Сайфутдиновым А. Ф. и обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сотня" в период с 29 июля 2020 года по 16 августа 2020 года.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сотня" обязанность внести в трудовую книжку Сайфутдинова А. Ф. запись о приеме на работу 29 июля
2020 года и увольнении по собственному желанию 16 августа 2020 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сотня" в пользу Сайфутдинова А. Ф. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 августа 2020 года по 24 августа 2020 года в размере 5834 рублей 97 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сотня" в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 700 рублей.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года
N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции рассмотрено дело по апелляционной жалобе Сайфутдинова А.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 ноября 2020 года (с учетом определения от 11 февраля 2021 года об исправлении описок).
При этом, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании даты начала трудовых отношений сторон, вместо "19 июля 2020 года" ошибочно указана дата "29 июля 2020 года".
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Учитывая приведенные выше нормы процессуального права допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по делу N 33-5906/2021 описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
внести исправления во вводную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года (33-5906/2021), указав дату начала трудовых отношений "19 июля 2020 года" вместе ошибочно указанной даты "29 июля 2020 года".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
