Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-970/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Азашиковой С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить полностью.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N N по результатам рассмотрения обращения ФИО1, изменить путем снижения размера неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 250 000,00 рублей до 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского E.JI. от 13.12.2020 года N У-20-174142/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и применить ст. 333 ГК РФ.
В обоснование заявления указало, что потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 250 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N требования ФИО1 удовлетворены.
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК "Росгосстрах" считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего к ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 246 267, 00 рублей, неустойка в размере 150 000,00 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением N.
ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о выплате неустойки.
ПАО СК "Росгосстрах" считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, превышающий общий размер суммы страхового возмещения, выплаченный страховщиком по решению Советского районного суда <адрес>, существенно нарушает права истца и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг Писаревского E.Л. от ДД.ММ.ГГГГ N N, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования к ПАО СК "Росгосстрах" по взысканию законной неустойки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается платежным поручением N и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО, по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 80 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена доплата страхового возмещения в размере 13 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего к ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 246 267,00 рублей, неустойка в размере 150 000,00 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением N.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия о выплате неустойки в размере 250 000 рублей.
ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения финансовой организацией страховой выплаты за 121 календарный день в размере 250 000,00 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
ПАО СК "Росгосстрах" просила снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции правильно снизил сумму неустойки с 250 000 рублей до 100 000 рублей, поскольку согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами в суд первой инстанции доказательствах, которые всесторонне исследованы судом в их совокупности и которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.
Судьи - Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
