Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бойко Натальи Леонидовны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ее иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения истца Бойко Н.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Н.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Абакане, Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что решением Управления от 28.01.2019 N 220398/19 ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Считала данное решение незаконным, указывая на то, что является вдовой пенсионера Министерства обороны Российской Федерации БЛМ., получателем пенсии по потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1). При жизни ее супруг являлся получателем двух пенсий: по линии Министерства обороны Российской Федерации и страховой пенсии. Полагала, что как вдова военного пенсионера, находившаяся на его иждивении, имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец Бойко Н.Л. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Абакане Парфенова О.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что действующим законодательством предусмотрено право вдов военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, на одновременное получение двух пенсий. Между тем, истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца в соответствии с п. "б" ст. 21 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, в связи с чем право на одновременное получение двух пенсий не имеет.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований Бойко Н.Л.

С решением суда не согласна истец.

В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Приводя обстоятельства дела, анализируя положения Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) и Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1, настаивает на том, что имеет право на одновременное получение пенсии по потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации и страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку это один вид пенсии.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бойко Н.Л. является вдовой пенсионера Министерства обороны Российской Федерации полковника БЛМ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.10.2014, свидетельством о смерти от 10.10.2017, справкой Военного комиссариата города Абакана Республики Хакасия от 23.07.2019 N 276.

24.12.2019 Бойко Н.Л. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Абакане с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением Управления от 28.01.2020 N 220398/19 в удовлетворении ее заявления отказано по причине отсутствия правовых оснований для назначения пенсии.

Полагая, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, Бойко Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что причиной смерти БЛМ послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а не военная травма, пришел к выводу о том, что истец не имеет право на одновременное получение двух видов пенсии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 названного Закона).

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) предусмотрено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В силу ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статья 21 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 различает инвалидов вследствие военной травмы - лиц, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), к которым (инвалидам вследствие военной травмы) относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного ч. 1 ст. 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг (пункт "а" статьи 21) и инвалидов вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лиц, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (пункт "б" статьи 21).

Судом установлено и подтверждается справкой Военного комиссариата Республики Хакасия от 14.01.2020 N 10/5, Бойко Н.Л. с 01.04.2018 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца (супруга БЛМ.) в соответствии с пунктом "б" ст. 21 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не относится к числу лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бойко Натальи Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Морозова

Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка