Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-970/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивановой Н. А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

установила:

СМУП "...", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ... почтовых расходов в размере 121 руб. и расходов по госпошлине в размере 1852,99 руб., в обоснование указав, что ответчик, являясь собственником квартиры ..., оплату этих расходов не производят.

Представитель СМУП "<данные изъяты>" Гридин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Ивановой Н.А. в пользу СМУП "..." взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ... пени в размере ... в возврат госпошлины - ..., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Иванова Н.А. просит решение изменить в части размера взысканных задолженности и пени, считая, что по требованию о взыскании задолженности за период с ... истек срок исковой давности, а определенный ко взысканию размер пени в сумме .... является необоснованным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просила учесть, что живет одна без поддержки родственников, родители ее умерли; длительный период не могла исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг из-за ухудшения состояния здоровья, бесконечных обследований и лечения, возможности постоянно работать не имела и все заработанные денежные средства тратила на дорогостоящее лечение.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ на граждан, организации возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ивановой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира ..., управляющей организацией которого является ОАО "...".

На основании агентского договора (дата) функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, взысканию задолженности осуществляет СМУП "...".

Ответчик в период с <данные изъяты> не исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>

Разрешая спор, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СМУП "..." о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... пени в размере ...

Доводы жалобы о том, что из расчета задолженности подлежат исключению начисления за период с ... в связи с истечением срока исковой давности, несостоятельны.

В силу абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Иванова Н.А. плату за коммунальные услуги за ... обязана была произвести в срок до (дата). Срок исковой давности по данному платежу истекал (дата) , но с учетом того, что с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был приостановлен, то для взыскания задолженности .... он не является пропущенным, на что мотивированно указано судом первой инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несоразмерности пени заслуживают внимания.

Неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая характер спора, обстоятельства дела, трудное материальное положение ответчика, являющегося физическим лицом, а также компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, судебная коллегия находит, что взысканная сумма пени не отвечает требованиям установления баланса интересов сторон, последствиям неисполнения обязательства при недоказанности истцом неблагоприятных последствий, обусловленных просрочкой нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до ...

Ввиду изменения суммы взыскания, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета ...

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2020 года изменить в части размера пени и государственной пошлины, указав ко взысканию с Ивановой Н. А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "..." пени в размере ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлина ...

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать