Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-970/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Макаровой С.А.,
Судей Жуковой Е.Г., Мананниковой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сериковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. дело по апелляционной жалобе Шохина А.С. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2019 года по делу по иску Шохиной И.В. к Шохину А.С., Шумаеву Ф.В. об установлении факта совместной собственности супругов, установлении доли супругов в общей совместной собственности на жилой дом, признании незаконными действий нотариусов Неверкинского района Пензенской области, признании незаконными и отмене свидетельств о праве на наследство, признании незаконными действий Управления Росреестра по Пензенской области и отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости, включении в наследственную массу 6/8 доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону на 6/8 доли жилого дома, понуждении Управления Росреестра по Пензенской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности на 6/8 доли жилого дома, которым постановлено:
Иск Шохиной И.В. удовлетворить в части.
Установить факт общей совместной собственности супругов Шохина С.Ф. и Шохиной Е.П. на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 56,77 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Признать доли супругов Шохина С.Ф. и Шохиной Е.П. в общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 56,77 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, равными, по 1/2 доли за каждым.
Признать незаконными действия нотариуса Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. в части порядка раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти Шохина С.Ф., умершего 18 августа 2003 года.
Признать незаконными действия нотариуса Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В., выразившиеся в выдаче Шохину А.С. свидетельства о праве на наследство по закону (бланк 58 АА 1246638), в 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого строения, общей площадью 56,77 кв. м.
Признать незаконными действия нотариуса Неверкинского района Пензенской области Коннова И.В., выразившиеся в выдаче Шумаеву Ф.В. свидетельства о праве на наследство по закону (бланк 58 АА 1482060) в 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого строения, общей площадью 56,77 кв. м.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. (бланк 58 АА 1246638), Шохину А.С. в 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, признать недействительным и отменить.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Неверкинского района Пензенской области Конновым И.В. (бланк 58 АА 1482060), Шумаеву Ф.В. в 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, признать недействительным и отменить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи:
- за N 58:20:0320102:204-58/069/2018-1 от 18 октября 2018 года о принадлежности Шохину А.С. на праве общей долевой собственности 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого строения, общей площадью 56,77 кв. м.;
- за N 58:20:0320102:204-58/069/2019-2 от 11 июля 2019 года о принадлежности Шумаеву Ф.В. на праве общей долевой собственности 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого строения, общей площадью 56,77 кв. м.
Включить в состав наследственной массы Шохина В.С., умершего 01 мая 2018 года, 6/8 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 56,77 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Признать за Шохиной И.В., 24 августа 1984 года рождения, право собственности на 6/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 56,77 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Шохина В.С., умершего 01 мая 2018 года.
Обязать Управление Росреестра по Пензенской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности за Шохиной И.В. на 6/8 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 56,77 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части иска Шохиной И.В. отказать,
Установила:
Шохина И.В. обратилась в суд с иском к Шохину А.С., Шумаеву Ф.Ф. об установлении факта совместной собственности супругов, установлении доли супругов в общей совместной собственности на жилой дом, признании незаконными действий нотариусов Неверкинского района Пензенской области, признании незаконными и отмене свидетельств о праве на наследство, признании незаконными действий Управления Росреестра по Пензенской области и отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости, включении в наследственную массу 6/8 доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону на 6/8 доли жилого дома, понуждении Управления Росреестра по Пензенской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности на 6/8 доли жилого дома, указав, что 16 марта 1948 года между её дедушкой Шохиным С.Ф. и бабушкой Шохиной Е.П. зарегистрирован брак. Администрацией Неверкинского сельсвоета в 1948 году супругам Шохиным С.Ф. и Е.П. предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, площадью 3 500 кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства. В период брака на указанном участке по адресу: <данные изъяты>, супругами построен жилой дом, площадью 56,77 кв. м. При жизни Шохин С.Ф. не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом.
18 августа 2003 года умер Шохин С.Ф. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти Шохина С.Ф. являются: его супруга - Шохина Е.П. и 5 детей: Шохин Н.С., Шумаева Р.С. (до замужества - Шохина), Шохин А.С., Шохин В.С., Шохин А.С..
13 февраля 2004 года Неверкинским районным судом Пензенской области вынесено решение об установлении факта принадлежности Шохину С.Ф. вышеуказанного жилого дома. Запись о праве собственности Шохина С.Ф. на жилой дом на основании данного решения суда в Единый реестр прав на недвижимое имущество не вносилась.
Нотариусом Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. имущество Шохина С.Ф. разделено следующим образом:
- дочь умершего - Шумаева Р.С. - 1/4 доли жилого дома,
- сын умершего - Шохин А.С. - 1/4 доли жилого дома,
- жена умершего - Шохина Е.П. - 2/4 доли жилого дома, с учетом отказа их сына Шохина В.С. от 1/4 доли жилого дома в пользу матери Шохиной Е.П. При этом, нотариусом раздел спорного жилого дома между наследниками произведён в нарушение положений ст. ст. 33-39 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ. Поскольку в наследственном деле отсутствует заявление Шохиной Е.П. об отказе от доли или об отсутствии ее доли в совместно нажитом имуществе, супругам Шохину С.Ф. и Шохиной Е.П. принадлежало по 1/2 доли жилого дома каждому, в связи с чем после смерти Шохина С.Ф. к его пережившей супруге Шохиной Е.П. согласно ст. 39 СК РФ переходит 1/2 доли жилого дома, а оставшаяся 1/2 доля жилого дома входит в состав наследства, и подлежала разделу между наследниками согласно ст. 1142 ГК РФ в следующем порядке: дочери Шумаевой Р.С. - 1/8 доля жилого дома, сыну Шохину А.С. - 1/8 доля жилого дома, жене Шохиной Е.П. - 6/8 доли жилого дома (1/2 доли жилого дома как пережившей супруге; 1/4 доли жилого дома от 1/2 доли, принадлежащей Шохину С.Ф.; 1/4 доли жилого дома от 1/2 доли, принадлежащей Шохину С.Ф., в связи с отказом Шохина В.С. от наследства Шохина С.Ф. в пользу Шохиной Е.П.).
Нотариусами Неверкинского района Пензенской области выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Шохина С.Ф.: Шохину А.С. и Шумаеву Ф.В. (супругу умершей 17 августа 2010 года Шумаевой Р.С.), в 1/4 доли спорного жилого дома каждому, на основании чего в ЕГРН сделаны регистрационные записи о праве собственности.
11 марта 2012 года умерла Шохина Е.П. Ее наследниками первой очереди являются четверо детей: Шохин Н.С., Шохин Александр С., Шохин В.С., Шохин Андрей С.; и 3 внуков - дети умершей дочери Шумаевой Р.С.
В течение 6 месяцев с момента открытия наследства Шохиной Е.П. ее дети и/или внуки к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. В разумные сроки в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и/или восстановления 6-месячного срока на принятие наследства указанные лица не обращались. Вместе с тем, с 2003 года в жилом доме были зарегистрированы и проживали с Шохиной Е.П. ее сын Шохин В.С. (отец истца) с супругой Шохиной В.М. (матерью истца).
Шохин В.С. фактически, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принял наследство своей матери Шохиной Е.П. в виде 6/8 доли жилого дома. При жизни Шохиной Е.П. силами и за счет ее сына Шохина В.С. и его супруги Шохиной В.М. произведены улучшения (ремонт) жилого дома и надворных построек, они ухаживали за бабушкой, оплачивали коммунальные и налоговые платежи, проживали в жилом доме и пользовались им открыто, а после смерти бабушки - осуществляли ее захоронение и продолжали также открыто владеть и пользоваться жилым домом на законных основаниях, оплачивать коммунальные, налоговые платежи, производить ремонт жилого дома и благоустройство земельного участка. Однако, по причине отсутствия за Шохиной Е.П. правоустанавливающих документов на жилой дом, Шохин В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не обращался.
01 мая 2018 года умер Шохин В.С. С указанного времени открыто наследство в виде 6/8 доли жилого дома N 2 по <адрес>. Наследниками первой очереди Шохина В.С. являются его супруга Шохина В.М. и его дочь Шохина И.В.
До истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства наследники Шохина В.С. обратились к нотариусу: Шохина В.М. - с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу дочери Шохиной И.В.; Шохина И.В. - с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, наследство, оставшееся после смерти Шохина В.С. в виде 6/8 доли жилого дома, в полном объеме принято в порядке наследования по закону Шохиной И.В.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец Шохина И.В. просила:
1. Установить факт общей совместной собственности супругов Шохина С.Ф. и Шохиной Е.П. на жилой дом, площадью 56,77 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
2. Установить доли супругов Шохиных С.Ф. и Е.П. в общей совместной собственности на указанный жилой дом в размере 1/2 доли за каждым.
3. Признать незаконными действия нотариуса Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. в части порядка раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти Шохина С.Ф.
4. Признать незаконными действия нотариусов Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В., Коннова И.В., которые выразились в выдаче:
- Шохину А.С. свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доли жилого дома;
- Шумаеву Ф.В. свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доли жилого дома.
5. Признать недействительными и отменить выданные нотариусами Неверкинского района Муруновой И.В., Конновым И.В. свидетельства о праве на наследство, выданные Шохину А.С. и Шумаеву Ф.В., в 1/4 доли жилого дома каждому.
6. Признать незаконными действия Межмуниципального отдела по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам управления Росреестра по Пензенской области и отменить записи в сведения о зарегистрированных правах Единого государственного реестра недвижимости: за N 58:20:0320102:204-58/069/2018-1 от 18 октября 2018 года о принадлежности Шохину А.С. на праве общей долевой собственности 1/4 доли спорного жилого дома, и за N 58:20:0320102:204-58/069/2019-2 от 11 июля 2019 года о принадлежности Шумаеву Ф.В. на праве общей долевой собственности 1/4 доли спорного жилого дома.
7. Включить в наследственную массу Шохина В.С., умершего 01 мая 2018 года, 6/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>.
8. Признать за Шохиной И.В. право собственности в порядке наследования по закону на 6/8 доли в общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
9. Обязать Управление Росреестра по Пензенской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности за Шохиной И.В. на 6/8 доли жилого дома <данные изъяты>.
Истец Шохина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Шохин А.С., действующий от своего имени и по доверенности от имени ответчика Шумаева Ф.В., с исковыми требованиями Шохиной И.В. не согласился, и суду пояснил, что он является наследником своих родителей Шохина С.Ф., умершего 18 августа 2003 года, и Шохиной Е.П., умершей 11 марта 2012 года, считал правомерным выдачу нотариусами свидетельств о праве на наследство ему и Шумаеву Ф.В., по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. С требованиями истца о признании права собственности на 6/8 доли указанного жилого дома не согласен, поскольку жилой дом строился в большей степени при участии и финансовой поддержке его деда - Шохина Ф.П., поскольку спорный жилой дом является жилым домом, принадлежащим Шохину Ф.П., который был перенесен с земельного участка, расположенного вблизи речки с. Неверкино, по месту нынешнего его адреса. Утверждал, что Шохина Е.П., несмотря на то, что находилась в браке с Шохиным С.Ф., не принимала участие в строительстве жилого дома N 2 по <адрес>. Она рожала детей и занималась их воспитанием. Просил принять во внимание решение Неверкинского районного суда от 13 февраля 2004 года, которым установлен факт принадлежности жилого дома Шохину С.Ф., умершему 18 августа 2003 года, из которого следует, что спорный жилой дом принадлежал только Шохину С.Ф. Также отметил, что Шохин В.С. и его супруга Шохина В.М. ненадлежащим образом осуществляли уход за наследодателем Шохиной Е.П., которая голодала, проживая совместно с Шохиными В.С. и В.М. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Неверкинского района Пензенской области Коннов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие.
Рассмотрев заявление Шохиной И.В., Неверкинский районный суд Пензенской области постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Шохин А.С. выражает свое несогласие с решением районного суда, просит его отменить, вынести новое решение об отказе Шохиной И.В. в иске. Указывает на правомерность выдачи нотариусами свидетельств о праве на наследство по закону ему и Шумаеву Ф.В. по 1/4 доли за каждым на жилой дом. При этом ссылается на нарушение судом принципа состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, что судом не было учтено, поскольку все свидетели со стороны истца состояли из её родственников, друзей семьи, говорили одно и то же, что свидетельствует об их подготовке к даче таких показаний.
В возражениях на апелляционную жалобу Шохина А.С. Шохина И.В. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шохин А.С. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, просил её удовлетворить.
Истец Шохина И.В. поддержала возражения на апелляционную жалобу, просила об оставлении её без удовлетворения, как не содержащую оснований для отмены решения суда.
Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений по ним от Шохиной И.В., заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Аналогичные разъяснения даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шохин С.Ф. и Шохина Е.П. состояли в браке с 16 марта 1948 года.
В период брака Шохину С.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, площадью 3 500 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, что следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01 октября 2018 года (л. д. 25), и не оспаривалось сторонами по делу.
На вышеуказанном земельном участке супругами Шохиными С.Ф. и Е.П. в период их брака выстроен жилой дом, общей площадью 56,77 кв. м., в том числе жилой площадью 47,85 кв. м., что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленный Неверкинским филиалом ДФГУП "Пензаоблтехинвентаризация и оценка недвижимости" по состоянию на 11 ноября 2003 года (л. д. 145-155); выпиской из похозяйственной книги N 17, лицевой счет N 1170 (л. д. 24), из которых следует, что жилой дом - 1956 года постройки, основание возникновения права собственности - строительство за счет собственных средств для себя, в графе "глава хозяйства" указан Шохин С.Ф.; архивной справкой N 616 от 13 ноября 2019 года, согласно которой в похозяйственной книге за период 1958-1960 годы, 1964-1966 годы Шохин С.Ф. также указан главой хозяйства по адресу: <данные изъяты>, в отсутствие сведений о том, что главой данного хозяйства являлся на тот период отец Шохина С.Ф. - Шохин Ф.П.
Данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Таким образом, судом первой инстанции на основании приведённых норм и добытых в судебном заседании доказательств правильно сделан вывод суда о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 56,77 кв. м. являлся общей совместной собственностью супругов, поскольку доказательств об ином режиме спорного имущества или строительства дома за счёт средств, не являющихся общими средствами супругов, ответчиком не представлено, тогда как законом презюмируется признание имущества, приобретённого в период брака супругов, их общим имуществом.
При этом, доводы апелляционной жалобы Шохина А.С. о необъективности показаний свидетелей судебная коллегия отклоняет, как ничем не подтверждённые, и отмечает, что показания указанных свидетелей согласуются между собой, с пояснениями истца, а также с иными, в том числе, письменными доказательствами, в связи с чем правильно районным судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
18 августа 2003 года Шохин С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ N 605465, выданным повторно 18 ноября 2003 отделом ЗАГС Неверкинского района Пензенской области (л. д. 16).
Как следует из наследственного дела N 230/2003 к имуществу Шохина С.Ф., умершего 18 августа 2003 года, наследниками Шохина С.Ф. по закону являлись: его супруга Шохина Е.П., дочь Шумаева Р.С., сын Шохин В.С., сын Шохин Н.С., сын Шохин Александр С., сын Шохин Андрей С.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шохина С.Ф., к нотариусу Неверкинского района Пензенской области в установленный законом срок обратились: Шумаева Р.С. (заявление от 03 февраля 2004 года), Шохин Александр С. (заявление от 10 февраля 2004 года) и Шохина Е.П. (заявление от 23 марта 2004 года). Наследник Шохин В.С. отказался от указанного наследства в пользу Шохиной Е.П. (заявление от 18 ноября 2003 года). Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Признание судом спорного жилого дома общим имуществом супругов Шохиных С.Ф. и Е.П. не противоречит и решению Неверкинского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2004 года, согласно которому по заявлению Шохиной Е.П. ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за Шохиным С.Ф., что препятствовало получению ею свидетельства о права на наследство, установлен факт принадлежности жилого дома, общеполезной площадью 56,77 кв. м., в том числе жилой 47,85 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, Шохину С.Ф., умершему 18 августа 2003 года, поскольку заявление об отсутствии доли Шохиной Е.П. в имуществе, приобретенном во время брака (жилой дом), она нотариусу не подавала, заявление об установлении факта подано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за умершим, тогда как имущество, приобретённое в период брака, является общим имуществом супругов, независимо от того, на кого из них оно зарегистрировано. Предметом спора вопрос о том, что дом был построен за счёт личных средств Шохина С.Ф., не являлся.
Таким образом, суд правильно пришёл к выводу о том, что, с учётом принадлежности супругам Шохиным С.Ф. и Е.П. по 1/2 доли каждому, после смерти его пережившей супруге Шохиной Е.П. согласно ст. 39 СК РФ перешла 1/2 доля дома, в порядке наследования наследовалась 1/2 доля умершего, в связи с чем жилой дом подлежал разделу между его наследниками в следующем порядке:
- Шумаевой Р.С., Шохину Александру С. - по 1/8 доли;
- Шохиной Е.П. - 6/8 доли.
Установлено также, что 26 сентября 2018 года нотариусом Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. выдано наследнику Шохина С.Ф. - Шохину Александру С. свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в 1/4 доли указанного жилого дома. При этом, нотариус, определяя доли наследников, исходил из того, что жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения Неверкинского районного суда от 13 февраля 2004 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2004 года.
Наследник Шохина С.Ф. - Шумаева Р.С. умерла 17 августа 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ N 847451, выданным 18 августа 2010 года территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л. д. 73).
Как следует из наследственного дела N 135/2018 к имуществу Шумаевой Р.С., умершей 17 августа 2010 года, после смерти Шумаевой Р.С. открылось наследство, которое было принято наследником Шумаевым Ф.В. (супругом умершей).
Нотариусом Неверкинского района Пензенской области Конновым И.В. 10 июля 2019 года Шумаеву Ф.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие Шохину С.Ф., умершему 18 августа 2003 года, которую Шумаева Р.С. фактически приняла, но юридически не оформила свои права после смерти своего отца.
Как следствие выдачи нотариусами Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. и Конновым И.В. вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы:
- 18 октября 2018 года право общей долевой собственности, в 1/4 доли, на спорный жилой дом за Шохиным А.С.,
- 11 июля 2019 года право общей долевой собственности, в 1/4 доли, на спорный жилой дом за Шумаевым Ф.В.,
что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N КУВИ-001/2019-19699075 от 10 августа 2019 года (л. д. 39-42).
11 марта 2012 года умерла Шохина Е.П. (свидетельство о смерти I-ИЗ N 892560, выдано 14 марта 2012 года территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области (л. д. 17).
Как следует из наследственного дела N 132/2018 к имуществу Шохиной Е.П., умершей 11 марта 2012 года, наследниками Шохиной Е.П. по закону являлись ее дети Шохин Александр С., Шохин Н.С., Шохин Андрей С., Шохин В.С.
По истечении установленного шестимесячного срока после открытия наследства - 08 ноября 2018 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шохиной Е.П., к нотариусу Неверкинского района Пензенской области обратился один из наследников Шохин А.С.
Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области Муруновой И.В. N 550 от 08 ноября 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику Шохину А.С. отказано, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.
В суд с требованием об установлении факта принятия наследства и/или восстановления 6-месячного срока на принятие наследства указанный наследник не обращался. Другие наследники также своих наследственных прав в отношении наследственного имущества Шохиной Е.С. не заявляли.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он своершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом, в силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под своершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать своершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом, такие действия могут быть своершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть своершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГКРФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГКРФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент смерти Шохиной Е.П. - 11 марта 2012 года вместе с ней постоянно проживал и был зарегистрирован ее сын Шохин В.С., который произвел похороны своей матери, что подтверждается справками администрации Неверкинского сельсвоета Неверкинского района Пензенской области, выданными на основании сведений из похозяйственной книги N 17, лицевой счет N 1170 (л. д. 29, 31), после смерти Шохиной Е.П. Шохин В.С. осуществлял ее захоронение и продолжал также открыто владеть и пользоваться спорным жилым домом, оплачивать налоговые платежи, производить ремонт жилого дома и благоустройство земельного участка, что подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, и не отрицаются стороной ответчика.
01 мая 2018 года умер Шохин В.С., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ N 630230, выданным 04 мая 2018 года территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ (л. д. 18).
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ с 01 мая 2018 года после смерти Шохина В.С. открылось наследство. В состав наследственного имущества Шохина В.С. входит 6/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Шохиной Е.П, умершей 11 марта 2012 года.
Как следует из наследственного дела N 130/2018 к имуществу Шохина В.С., умершего 01 мая 2018 года, его наследниками первой очереди по закону являются супруга Шохина В.М. и дочь Шохина И.В. (истец).
До истечения шестимесячного срока для принятия наследства наследники Шохина В.С. обратились к нотариусу Неверкинского района Пензенской области: Шохина В.М. с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу дочери Шохиной И.В.; Шохина И.В. с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Шохина В.С., в виде 6/8 доли жилого дома N 2 по <адрес> в порядке наследования после его смерти перешло к его наследнику по закону, принявшему наследство, Шохиной И.В.
Разрешая спор и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости исключения 1/2 доли спорного имущества из наследственной массы Шохина С.Ф., поскольку установил, что это имущество, приобретенное в период брака наследодателя с Шохиной Е.П., является их общим имуществом, в связи с чем, постановилопризнании выданных в отношении данного имущества свидетельств о праве в порядке наследования в отношении ответчиков недействительными. Суд верно также пришёл к выводу о фактическом вступлении в наследство после смерти Шохиной Е.П. её сына Шохина В.С.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они с достоверностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Согласно положениям ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они аналогичными тем, на которые ответчики ссылались в обоснование своей позиции по делу. Данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по изложенным в апелляционной жалобе Шохина А.С. доводам.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шохина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
