Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2018 года №33-970/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-970/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Жантуеве К.Р.,
с участием: представителя Баксанского районного потребительского общества Каббалкреспотребсоюза и Гендугова З.Л. - Сабанова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Гендугов З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфов М.В. о признании решений (протоколов) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. и 22.12.2016г. недействительными (незаконными), встречному иску Кауфов М.В. к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, Гендугов З.Л., Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании <адрес> потребительского общества Каббалкреспотребсоюза не являющимся членом Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ с ДД.ММ.ГГГГ, признании Гендугов З.Л. не имеющим право занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза и не являющимся пайщиком <адрес> потребительского общества,
по апелляционной жалобе Кауфов М.В. на решение Баксанского районного суда КБР от 18 октября 2017 года,
установила:
Гендугов З.Л. обратился в суд с иском к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В., в котором с учетом уточнений и дополнений, просил: -признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. недействительным (незаконным); -признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г. под председательством Кауфова М.В. недействительным (незаконным).
В обоснование иска истец указал, что должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза является выборной. Решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.03.2015г. он избран председателем совета Каббалкреспотребоюза. Как стало ему известно, 22.12.2016г. решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза он якобы уволен с должности председателя совета Каббалкреспотребсоюза и и.о. председателя совета Каббалкреспотребсоюза избран Кауфов М.В. Однако Кауфов М.В. не вправе претендовать на данную должность ввиду того, что претендент на должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза должен быть представителем от потребительского общества, входящего в состав Каббалкреспотребсоюза и не иметь фактов нарушений прав пайщиков и Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ". Кауфов М.В. не является представителем и кроме того Кауфов М.В. допустил нарушение прав пайщиков <адрес> потребительского общества Кабалкреспотребсоюза и Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 24.12.2014г.
В нарушение требований ч. 5 ст. 35 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" и п.6.5, устава Каббалкреспотребсоюза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания ни он, ни другие представители от Баксанского райпо не были уведомлены. Таким образом, считал, что Кауфов М.В. не правомочен занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза и при наличии вышеуказанных существенных нарушений закона и устава, решение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г. является недействительным (незаконным).
Более того определением Чегемского районного суда КБР от 20.12.2016г., оставленным без изменения определением Верховного Суда КБР от 02.02.2017г., определением Прохладненского районного суда КБР от 22.12.2016г., оставленным в силе определением Верховного Суда КБР от 15.02.2017г. были приняты обеспечительные меры о запрете на проведение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, в связи с чем 22.12.2016г. никакое собрание не могло быть проведено.
По мимо этого, 21.07.2017г. ему стало известно, что 12.12.2016г. проведено общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза под председательством Белимготова С.И. Однако, согласно п. 6.4 устава Каббалкреспотребсоюза он одновременно является председателем общего собрания представителей и соответственно общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза проводится только под его председательством.
12.12.2016г. под его председательством прошло законное общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза. Таким образом, кроме указанного законно проведенного собрания, некоторые лица во главе с Белимготовым С.И. провели в тот же день (12.12.2016г.) собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, на котором были приняты совсем другие решения. Эти обстоятельства подтверждают недействительность (незаконность) решения (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И.
В возражениях на иск Кауфов М.В., со ссылкой на Устав Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ, утвержденного постановлением внеочередного собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 18.10.2012г., указывая, что Гендугов З.Л. не имеет право обжаловать протокол общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г., полагал необходимым прекратить производство по иску Гендугова 3.Л. к Каббалкреспотребсоюзу и Кауфову М.В., либо отказать в его удовлетворении в полном объеме.
В свою очередь Кауфов М.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, Гендугову З.Л. и Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ, в котором просил: -признать <адрес>ное потребительское общество Каббалкреспотребсоюза N, N расположенное по адресу: N <адрес> не являющимся членом Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (N) с 18 апреля 2014 года; -признать Гендугова З.Л. (в силу отсутствия у него полномочий представителя в Каббалкреспотребсоюзе) не имеющим право занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза; -признать Гендугова З.Л. не являющимся пайщиком <адрес> потребительского общества.
В обоснование встречных требований Кауфов М.В. указал, что 18.04.2014г. состоялось общее собрание представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ. Согласно п.8 протокола собрания единогласно принято решение о выходе из состава членов <адрес>ное потребительское общество. При этом на последующих собраниях представителей Каббалкреспотребсоюза вопрос о входе в члены <адрес> потребительского общества не значился, решения о входе не принималось. <адрес>ное потребительское Общество исключено из состава членов Каббалкреспотребсоюза, следовательно, <адрес>ное потребительское общество не имеет представителей в Каббалкреспотребсоюзе. Данное обстоятельство, что 18 апреля 2014 года <адрес>ное потребительское общество вышло из числа участников Каббалкреспотребсоюза установлено в решении Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2014 года по делу N и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда КБР от 1 октября 2014 года по делу N. Из-за того, что <адрес>ное потребительское общество не имеет представителей в Каббалкреспотребсоюзе, а согласно п. 5 ст. 37-Закона РФ от 19.06.1992г. N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" председатель и члены совета союза избираются из числа представителей- потребительских обществ данного союза, не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона, сроком на пять лет, Гендугов З.Л. не мог быть избран председателем Совета Каббалкреспотребсоюза. Однако на основании протокола внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ от 12 марта 2015 года Гендугов З.Л. избран председателем совета Каббалкреспотребсоюза из числа представителей <адрес> потребительского общества.
Распоряжением Правительства КБР от 14 апреля 1997 года N-р объекты потребительских обществ Баксанского горпо, Баксанского ПО и Эльбрусского ПО были переданы в собственность администрации <адрес> КБР. Действующее в настоящее время Баксанское районное потребительское общество ОГРН N, зарегистрировано Местной администрацией <адрес> 02.12.1998г. за регистрационным номером 3595. Во вновь созданное районное потребительское общество были приняты новые пайщики. С 2009 года количество пайщиков <адрес> потребительского общества составляла до 160 человек. При проведении отчетно-выборной компании в декабре 2012 года и по состоянию на 01.07.2013г. количество пайщиков составляла до 160 человек. Список пайщиков в количестве 160 человек был передан Председателем отчетного собрания уполномоченных пайщиков <адрес> потребительского общества Шогеновым А.Х. в 2009 году (Протокол N от 31.03.2009г.) за его подписью по акту приема-передачи, вступившему в должность председателя <адрес> потребительского общества Кауфову М.В. Гендугов З.Л. не числится ни на дату регистрации <адрес> потребительского общества, ни в последующем в списках членов пайщиков самого ПО предоставленных в Каббалкреспотребсоюз и в Центрсоюз России.
Решением Баксанского районного суда КБР от 18 октября 2017 года постановлено:
Исковые требования Гендугов З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфов М.В. удовлетворить.
Признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. под представительством Белимготова С.И. недействительным (незаконным);
Признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г. под представительством Кауфова М.В. недействительным (незаконным).
В удовлетворении встречных исковых требований Кауфов М.В. к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, Гендугов З.Л., Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ, отказать.
Не согласившись с данным решением, Кауфов М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2017г. полностью и принять по делу решение, которым: прекратить производство по первоначальному иску Гендугова З.Л. к Каббалкреспотребсоюзу и Кауфову М.В.; удовлетворить его встречные исковые требования, также просит отменить протокольное определение о возврате письменных доказательств, представленных членом совета Каббалкреспотребсоюза Токовым Э.А., приобщить письменные доказательства возвращенные судом, приобщить решение Арбитражного суда КБР от 11.12.2017г. по делу А20-1258/2017, отменить принятые судом обеспечительные меры и направить определение об отмене обеспечительных мер в Нальчикский ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.
В жалобе, со ссылками на положения ст.181.4, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 23.06.2015г., указано, что при обращении в суд Гендугов З.Л. не уведомил участников КБРСПО надлежащим образом об обращении в суд, однако суд принял иск к производству. Суд не принял во внимание, что в протоколе общего собрания представителей от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. указано, что общее число представителей 103 человека, из которых присутствовало 77 представителей. Так же в протоколе указано, что Гендугов А.Л. покинул собрание.
Кроме этого, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ, ст.ст. 48,51, 53 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 и абз. 2 ст.198 ГПК РФ указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что не может принять во внимание признание иска Баксанского районного потребительского общества, так как его подписал Кауфов М.В., который является истцом по встречному иску. При этом Гендугов З.Л. подал иск КБРСПО, подписал доверенность представителя КБРСПО Нырову З., который в свою очередь признал первоначальный иск.
Также судом не учтено, что Гендугов З.Л. не указал нормы Трудового кодекса РФ, не приложил приказ об увольнении, трудовую книжку в обоснование доводов о том, что исковое заявление является иском о восстановлении на работе, соответственно выводы суда о том, что спор является трудовым, не обоснован. При этом в соответствии с Трудовым кодексом РФ им пропущен срок обращения в суд, так как истец по первоначальному иску 22.12.2016г. знал о своем увольнении, что подтверждается письмом в УФССП по КБР.
Далее в жалобе со ссылками на положения п. 3 ст.36 Закона о потребительской кооперации, пункты 1.1. и 1.5 Устава, п. 1 ч.1 ст. 134 и абз.2 ст. 220 ГПК РФ, указано, что поскольку право на оспаривание решений собраний представителей КБРСПО предоставлено только участнику союза, то есть потребительскому обществу, производство по делу подлежало прекращению.
Суд необоснованно посчитал, что Кауфов М.В. допустил нарушения прав пайщиков Баксанского Райпо, ссылаясь на определение Верховного Суда КБР от 24.12.2014г., которым признан недействительным протокол отчетно-выборного собрания уполномоченных Баксанского Райпо от 21.12.2012г., на основании которого оно было реорганизовано, соответственно он не может занимать должность председателя Совета КБРСПО, так как Кауфов М.В. не являлся ответчиком по тому делу, судом не установлена его вина, в определении нет никаких упоминаний.
Не обоснован вывод суда о том, что доводы Кауфова М.В., что Баксанское РАЙПО 18.04.2014г. исключено из состава КБРСПО несостоятельны. При этом суд ошибочно учел апелляционное определение Верховного Суда КБР от 24.12.2014г. При этом решением общего собрания представителей ПО КБРСПО от 18.04.2014г. приняло единогласное решение об исключении Баксанского Райпо из состава членов Союза и на следующих собраниях вопрос о его вхождении в Союз больше не обсуждался.
Кроме этого апеллянт со ссылками на положения ст.1, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 35, п.5 ст.37 Закона о потребительской кооперации указывает, что поскольку Баксанское РАЙПО не имело представителей в Союзе, Гендугов З.Л. не числится в числе пайщиков Баксанского Райпо, соответственно он не мог быть избран на должность председателя совета КБРСПО.
В дополнении к апелляционной жалобе Кауфов М.В. просит приобщить к материалам дела выписку из протокола отчетно - выборного собрания представителей потребительских обществ КБРСПО от 18.01.2018г., так как собрание проводилось после принятия судом решения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2018г. решение Баксанского районного суда КБР от 18.10.2017г. в части удовлетворения иска Гендугова З.Л. отменено и принято по делу в этой части новое решение, которым в иске Гендугова З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В. о признании решений (протоколов) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016 года и 22.12.2016г. недействительными (незаконными) отказано. В остальной части решение Баксанского районного суда КБР от 18.10.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кауфова М.В. без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 14.06.2018г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2018г. отменено в части отмены решения Баксанского районного суда КБР от 18.10.2017г. об удовлетворении исковых требований Гендугова З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В. о признании решений (протоколов) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016 года и 22.12.2016г. недействительными (незаконными) и отказа в удовлетворении данных исковых требований Гендугова З.Л. Дело в отменной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. В остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2018г. оставлено без изменения.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.
Поскольку Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 14.06.2018г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2018г. в части отмены решения Баксанского районного суда КБР от 18.10.2017г. об удовлетворении исковых требований Гендугова З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В. и отказа в удовлетворении данных исковых требований Гендугова З.Л. отменено, а в остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.02.2018г. оставлено без изменения, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Баксанского районного суда КБР от 18.10.2017г. только в части исковых требований Гендугова З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя истца-ответчика Гендугова З.Л. и Баксанского районного потребительского общества Каббалкреспотребсоюза - Сабанова А.Х., Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Из смысла данной нормы следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно подпунктам 1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества или приняты при отсутствии необходимого кворума.
В силу ст. 34 Закона РФ от 19.06.1992г. 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", управление союзом осуществляют общее собрание представителей потребительских обществ союза, совет и правление союза. Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза. Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза. Решение об изменении нормы представительства принимается советом союза с последующим утверждением на общем собрании представителей потребительских обществ союза. С учетом нормы представительства и численности пайщиков в потребительских обществах они вправе делегировать общим собраниям представителей потребительских обществ союзов полномочия на избрание представителей в союзы других уровней. В период между общими собраниями представителей потребительских обществ союза управление союзом осуществляет совет. Исполнительным органом союза является правление союза. Контроль за соблюдением устава союза, его хозяйственной, финансовой и иной деятельностью осуществляет ревизионная комиссия союза.
В соответствии со ст. 35 указанного Закона, не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания представителей потребительских обществ союза совет союза, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех представителей потребительских обществ союза, а также союзы, членом которого является такой союз или членами которого являются потребительские общества такого союза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания представителей потребительских обществ союза и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Представитель центрального или регионального союза, членом которого является соответствующий союз или членами которого являются потребительские общества соответствующего союза, имеет право участвовать в указанном общем собрании с правом совещательного голоса.
Статьей 36 Закона предусмотрено, что общее собрание представителей потребительских обществ союза правомочно, если на указанном общем собрании присутствует более половины представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Законом и учредительными документами союза. Решения общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (далее по тексту Каббалкреспотребсоюз) от 12.03.2015г. Гендугов З.Л. был избран председателем совета Каббалкреспотребсоюза из числа представителей Баксанского районного потребительского общества.
Решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г. Гендугов З.Л. был уволен с должности председателя совета Каббалкреспотребсоюза, его досрочно освободили от исполнения обязанностей члена совета, с расторжением с ним с 22.12.2016г. трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 278 ТК РФ, а также избран членом совета представителя от Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества Кауфов М.В. с возложением на него исполнение обязанностей председателя совета.
Указанное общее собрание от 22.12.2016г. было созвано по итогам общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г., проведенного под председательством Белимготова С.И.
На общем собрании от 12.12.2016г. было принято решение о созыве 22.12.2016г. внеочередного общего собрания представителей Каббалкреспотребсоюза с включением в повестку собрания вопроса о досрочном освобождении Гендугова З.Л. от занимаемой должности.
Кроме того, на общем собрании от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. было принято решение о включении в состав Каббалкреспотребсоюза нового потребительского общества - Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества, представители которого, в том числе Кауфов М.В., в последующем приняли участие в общем собрании представителей Каббалкреспотребсоюза от 22.12.2016г. при разрешении вопроса об освобождении Гендугова З.Л. от занимаемой должности.
Также из материалов дела следует, что 12.12.2016г. прошло общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза под председательством Гендугова З.Л., являвшегося на момент проведения собрания действующим председателем совета Каббалкреспотребсоюза, на котором, вопрос о вхождении Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества не был рассмотрен.
Судом по делу установлено, что на момент назначения собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза на 12.12.2016г. в Каббалкреспотребсоюзе имелись сведения о том, что Баксанское райпо, Чегемское райпо, Прохладненское райпо, Майское райпо, ПО "Единство" и ПО "Перспектива Плюс", которые образуют Каббалкреспотребсоюз имели 51-го представителя, которые заранее в установленный законом 7-дневный срок за подписью председателя совета Каббалкреспотребсоюза - Гендугова З.Л. были извещены о предстоящем собрании с указанием повестки дня по рассматриваемым вопросам.
Разрешая исковые требования Гендугова З.Л. суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гендугова З.Л. в полном объеме.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод обоснован, сделан на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
При этом, Судебная коллегия отмечает, что на момент проведения спорных собраний кворум был, однако данное обстоятельство не имеет значения по данному спору, поскольку имело место быть и другие нарушения действующего законодательства.
Так, согласно материалам дела, определением Чегемского районного суда КБР от 20.12.2016г., оставленным без изменения определением Верховного Суда КБР от 02.02.2017г., определением Прохладненского районного суда КБР от 22.12.2016г., оставленным без изменения определением Верховного Суда КБР от 15.02.2017г. приняты обеспечительные меры о запрете на проведение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза.
Таким образом, 22.12.2016г. внеочередное общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза под председательством Кауфова М.В. не могло быть проведено, так как оно проведено в нарушение судебного запрета, что подтверждается исследованными в судебном заседании судом первой инстанции исполнительными производствами N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП от 22.12.2016г. возбужденные в отношении Каббалкреспотребсоюза.
Более того, из материалов дела следует, что о проведении внеочередного собрания не были уведомлены представители <адрес> потребительского общества и ПО "Перспектива Плюс"
Также из представленного протокола общего собрания следует, что при проведении общего собрания 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. принято решение о вхождении Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества в состав Каббалкреспотребсоюза.
Вместе с тем, судом достоверно установлено и с этим соглашается Судебная коллегия, о том, что в нарушение п. 3.2 ч. 3 Устава Каббалкреспотребсоюза Кабардино-Балкарским республиканским потребительским обществом для вхождения в состав Каббалкреспотребсоюза не было представлено заявление, устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний пайщиков кооперативных участков и общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества, принявших решение о вхождении в Каббалкреспотребсоюз.
При этом, следует учесть, что при проведении общего собрания 12.12.2016г. под председательством Гендугова З.Л. было принято решение предложить Кабардино-Балкарскому республиканскому потребительскому обществу погасить образовавшийся долг перед Каббалкреспотребсоюзом, после чего КБРПО вновь обратиться с заявлением в Каббалкреспотребсоюз о вхождении с предоставлением всех необходимых документов согласно устава Каббалкреспотребсоюза.
Таким образом, Кауфов М.В. не мог быть избран председателем собрания, так как согласно действующего законодательства претендент на должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза должен быть представителем от потребительского общества, входящего в состав Каббалкреспотребсоюза. Данные обстоятельства Кауфовым М.В. какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Доводы апелляционной жалобы Кауфова М.В. о необоснованности вывод суда о наличии трудового спора, а также, что Гендугов З.Л. не имеет права обжаловать решение собрания представителей, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в результате принятия оспариваемых решений от 12 и 22 декабря 2016 года было постановлено уволить Гендугова З.Л. с занимаемой должности председателя совета Каббалкреспотребсоюза и расторгнуть с ним трудовой договор с 22.12.2016г. досрочно, следовательно, данными решениями были непосредственно затронуты трудовые права Гендугова З.Л., и он вправе был их оспаривать.
Доводы апелляционной жалобы, со ссылкой на протокол общего собрания представителей Каббалкреспотребсоюза под председательством Гендугова З.Л., о том, что Сабанов А.Х. изменил утвержденную и опубликованную повестку дня, добавив вопросы о досрочном прекращении членов совета Каббалкреспотребсоюза и избрании нового состава, не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку данный протокол не был предметом спора по настоящему делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что <адрес>ное потребительское общество было исключено из состава Каббалкреспотребсоюза на общем собрании представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 18.04.2014г., Судебная коллегия находит необоснованным, так как факт нахождения <адрес> потребительского общества по состоянию на 12.03.2015г. в составе Каббалкреспотребсоюза при избрании из числа его представителей Гендугова З.Л. в качестве председателя совета, установлен вступившим в законную силу решением Прохладненского районного суда КБР от 12.11.2015г. по иску Метова Х.Б. к Гендугову З.Л. об истребовании у Каббалкреспотребсоюза и Гендугова З.Л. материалов внеочередного собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, встречному иску Гендугова З.Л. к Метову Х.Б. о признании факта не вхождения Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества в состав Каббалкреспотребсоюза, признании Метова Х.Б. не избранным на должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза на отчетно-выборном собрании представителей потребительских обществ от 29.12.2012г.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, Судебная коллегия находит решение суда по делу в части исковых требований Гендугова З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфову М.В. о признании решений (протоколов) внеочередных общих собраний представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. и от 22.12.2016г. под председательством Кауфова М.В. недействительными (незаконными), правильным, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 18 октября 2017 года в части исковых требований Гендугов З.Л. к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и Кауфов М.В. о признании решений (протоколов) внеочередных общих собраний представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от 12.12.2016г. под председательством Белимготова С.И. и от 22.12.2016г. под председательством Кауфова М.В. недействительными (незаконными) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кауфов М.В. в этой части - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Е.И.Жерновой
З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка