Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года №33-9699/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9699/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.., судей Козлова О.А., Луганцевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2021 года по делу по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги
УСТАНОВИЛА:
АО "Теплоэнерго" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 58 219,18 рубле, 1947 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что АО "Теплоэнерго" осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: [адрес] в свою очередь должник принимал тепловую энергию. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права.
Задолженность за тепловую энергию образовалась за период с апреля 2018 года по август 2020 года включительно в размере 58 219,18 рублей.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2021 года постановлено:
Исковое заявление Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 г. по августа 2020 г. в размере 58 219,18 рублей, расходы по оплате госпошлины 1947 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указано, что задолженности по платежам за тепловую энергию она не имеет.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании взносов на капитальный ремонт не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, что влечет отмену решения суда и оставление иска без рассмотрения.
АО "Теплоэнерго" не лишено права на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период.
Руководствуясь ст.328, 222 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2021 года.
Исковое заявление АО "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО "Теплоэнерго" право обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В окончательной форме определение изготовлено 18 августа 2021 г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка