Определение Свердловского областного суда от 29 июня 2020 года №33-9699/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9699/2020
город Екатеринбург 29.06.2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5913/2019 по иску Сорокина А.Э. к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 о возвращении поступившей в суд первой инстанции 29.11.2019 апелляционной жалобы истца Сорокина А.Э. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019,
установил:
решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 Сорокину А.Э. отказано в удовлетворении иска к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.
29.11.2019 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца Сорокина А.Э.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 поступившая в суд первой инстанции 29.11.2019 апелляционная жалоба истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 возвращена Сорокину А.Э. со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (как поданная с истечением срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении срока).
Истец, не согласившись с определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019, подал частную жалобу. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Просит определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 отменить.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 принято в окончательной форме 09.10.2019, апелляционная жалоба истца Сорокина А.Э., поступившая в суд первой инстанции 29.11.2019, подана с нарушением предусмотренного процессуальным законом срока, не содержит просьбы о восстановлении срока.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судья первой инстанции обоснованно возвратил истцу Сорокину А.Э. поступившую в суд первой инстанции 29.11.2019 апелляционную жалобу на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 по делу по иску Сорокина А.Э. к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.
В частной жалобе Сорокина А.Э. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 не приводится каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судьей определения.
Определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 о возвращении поступившей в суд первой инстанции 29.11.2019 апелляционной жалобы истца Сорокина А.Э. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 является законным и обоснованным, доводы частной жалобы заявителя Сорокина А.Э, - несостоятельными, основанными на ошибочном толковании процессуального права.
Руководствуясь статьями 329,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2019 о возвращении поступившей в суд первой инстанции 29.11.2019 апелляционной жалобы истца Сорокина А.Э. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка