Определение Свердловского областного суда от 29 июня 2020 года №33-9697/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9697/2020
город Екатеринбург 29.06.2020
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5913/2019 по иску Сорокина А.Э. к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 Сорокину А.Э. отказано в удовлетворении иска к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.
10.01.2020 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца Сорокина А.Э. с ходатайством восстановлении срока подачи жалобы, а также с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо об отсрочке уплаты государственной пошлины истец Сорокин А.Э. сослался на то обстоятельство, что находится в местах лишения свободы, источников дохода не имеет.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 ходатайство истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, Сорокину А.Э. восстановлен пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 ходатайство Сорокина А.Э. об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
Истец, не согласившись с определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020, подал частную жалобу. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Просит определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 отменить.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых, судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Отсутствие у лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).
Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Сорокин А.Э. представил доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в требуемом законом размере (150 руб.).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13.06.2006 N 272-О, федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства подачи Сорокиным А.Э. апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления Сорокину А.Э. отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины Сорокину А.Э., финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права Сорокина А.Э. на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отменяя определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020, суд апелляционной инстанции предоставляет Сорокину А.Э. отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019.
Руководствуясь статьями 329,330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2020 отменить.
Предоставить Сорокину А.Э. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019 по гражданскому делу по иску Сорокина А.Э. к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда до вступления в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2019.
Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка