Определение Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-9696/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-9696/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы администрации города Орска Оренбургской области, Комитета по управлению имуществом города Орска Оренбургской области на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Орска о принятии на учет бесхозяйных объектов водоснабжения,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) удовлетворен иск прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Орска о принятии на учет бесхозяйных объектов водоснабжения. Решение суда вступило в законную силу (дата).
(дата) прокурор Ленинского района города Орска обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) срок на предъявление исполнительного документа к исполнению восстановлен.
В частной жалобе представитель администрации г. Орска просит указанное определение суда отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа отказать.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Орска также подал частную жалобу на определение суда, по существу приведя доводы, аналогичные доводам частной жалобы ответчика администрации г. Орска.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) удовлетворен иск прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Орска о принятии на учет бесхозяйных объектов водоснабжения.
Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).
Материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа.
Прокурор Ленинского района города Орска обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа (дата) (т. 2 л.д. 99). Запрашиваемый документ был направлен в адрес взыскателя (дата) (т. 2 л.д. 101).
(дата) прокурор Ленинского района города Орска обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист после вступления решения в законную силу судом не выдавался, получен взыскателем только (дата), поэтому причины пропуска срока являются уважительными.
С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Согласно пункту 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю на руки или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист в установленный Инструкцией по судебному делопроизводству срок в адрес истца для предъявления к исполнению либо соответствующему подразделению службы судебных приставов для принудительного исполнения направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии заявления истца о необходимости направления исполнительных листов для принудительного исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов, исполнительный лист должен был быть направлен непосредственно заявителю, следовательно, вины взыскателя в несвоевременном предъявлении исполнительного листа к исполнению нет, поэтому вывод суда об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, а доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене, поскольку указанные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, для переоценки которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) оставить без изменения, частные жалобы администрации города Орска Оренбургской области, Комитета по управлению имуществом города Орска Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка