Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-9695/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,
судей Пискуновой Ю.А., Овчаренко О.А.,
при секретаре Гордиенко А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Инюшина Кирилла Анатольевича
на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года
по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Дорош Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Дорош К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО - кредитором и Дорош Д.В. - заемщиком, был заключен кредитный договор N от 24.04.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60560 рублей на срок до 24 апреля 2019 года из расчета 34% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 24 апреля 2019 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Заемщик свое обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30 сентября 2014 года по 30 марта 2020 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 30 марта 2020 года составила 60560 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 30.03.2020 года; 8913,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; 113261,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 30.03.2020 года; 608325,2 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30ю09.2014 года по 30.03.2020 года.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 608 325,2 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 рублей.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N N от 29.09.2014 года.
Между ООО "Инвест-Проект", в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Дорош Д.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно указанному договору ступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
В целях ведения дела, подготовки и предоставления необходимых документов истец заключил договор оказания правовых услуг N от 20.03.2020 года с индивидуальным предпринимателем ФИО13., стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 30.03.2020 года.
Истец понес расходы на оплату услуг в сумме 4 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской.
В связи с чем, просит взыскать с Дорош Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.
- невозвращенный основной долг за период с 30.09.2014 года по 30.03.2020 года в сумме 60560 руб., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с 29.09.2014 года по 30.03.2020 года в сумме 122174,62 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период 30.09.2014 года по 30.03.2020 года в сумме 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.;
- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 60560 руб. за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 руб. за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-4).
Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дорош Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, факт заключения кредитного договора с КБ "Русский Славянский банк" (АО) не отрицал.
Представитель ответчика Дорош Д.В. - Ильченко Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, указывая на то, что договором предусмотрен срок возврата кредита до 24 апреля 2019 года.
По ходатайству представителя ответчика Ильченко Е.В. к материалам дело было приобщено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором Дорош Д.В. просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований за период с 30.09.2014 года по 17.05.2017 года (л.д.77-78).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КБ "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года постановлено:
"Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Дорош Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору N от 24.04.2014 года в сумме 65977 руб. 99 коп., из них: 23214,67 руб. - основной долг, 32763,32 руб. - проценты за период с 24.06.2017 года по 30.03.2020 года, 10000 руб. - неустойка за период с 25.06.2017 года по 30.03.2020 года.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 23214,67 руб. за период с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23214,67 руб. за период с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. В удовлетворении требований о взыскании с Дорош Дмитрия Владимировича основного долга в сумме 37345,33 руб., процентов за период с 29.09.2014 по 30.03.2020 года в сумме 89411,3 руб., процентов по ставке 34% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу отказать".
В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит изменить решение суда в части размера взысканной задолженности.
Указывает, что в адрес истца ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям не направлялось, в связи с чем сторона истца была лишена возможности уточнить исковые требования и предоставить уточненный расчет.
Также полагает, что судом был неверно произведен расчет остатка задолженности за период с 24.06.2017 года по 24.04.2019 года, поскольку судом не было учтено предусмотренное договором погашение задолженности аннуитетными платежами, предполагающими погашение кредита равными суммами, содержащее неравное соотношение процентов и сумм основного долга.
Полагает, что сумма основного долга за период с 24.06.2017 года по 24.04.2019 года составляет 35 363,26 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за тот же период - 13 326,41 рублей, проценты по договору с 25.04.2019 по 30.03.2020 года - 11 224,82 рублей. Также требования о начислении процентов по договору и неустойки на будущий период после вынесения решения суда должно производится от суммы основного долга в размере 35 363,26 рублей.
Возражений от стороны ответчика на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Исходя из п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 апреля 2014 года Дорош Д.В. обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой N, в которой просил заключить с ним договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - 60 560 руб., срок кредита с 24 апреля 2014 года по 24 апреля 2019 года, дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2111 руб., дата последнего платежа - 24 апреля 2019 года, сумма последнего платежа - 2257,88 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 66246,88 руб., сумма, подлежащая выплате, - 126806,88 рублей.
Погашение задолженности осуществляется на текущий счет. Процентная ставка составляет 34,00% годовых.
В случае акцепта банком ее заявления-оферты, Дорош Д.В. дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам и просил банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии в заявлением-офертой.
Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Дорош Д.В. обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В случае акцепта банком заявления-оферты, Дорош Д.В. дал банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в дату ежемесячного платежа, указанную в заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковский счет.
До подписания заявления-оферты Дорош Д.В. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ "РУССЛАВБАНК" (л.д.6).
Из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее - Условия кредитования), следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по савке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.4).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1).
Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п.6.3) (л.д.8-10, 68-72).
Кредит в сумме 60560 руб. был предоставлен Дорош Д.В. 24 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.64, 75).
29.10.2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), цедентом, и ООО "Инвест-проект", цессионарием, был заключен договор уступки требования (цессии) N N (л.д.11-13), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 30 сентября 2014 года (п. 2.1).
25.10.2019 года ООО "Инвест-Проект", в лице конкурсного управляющего ФИО8, цедент, и истец заключили договор (уступки прав требования (цессии) (л.д.15, 17-19), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) N N от 29.09.2014 года.
Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (п. 1). Стоимость уступаемого права требования составляет 985 856,4 рублей, из них задаток, внесенный цессионарием в обеспечение обязательств как участник торгов, - 49292,82 руб. (п. п. 2.1, 2.2).
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования N N от 29.09.2014 года, истцу были переданы права требования по кредитному договору N от 24.04.2014 года, заключенного с Дорош Д.В. с остатком основного долга по кредиту в сумме 60560 руб., начисленных процентов в сумме 8913,09 руб. (л.д.20).
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности за период с 30 сентября 2014 года по 17 мая 2019 года (л.д.77-78), указав, что исковое заявление подано истцом 17.06.2020 года.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 года N 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установив указанные обстоятельства и применив вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены ответчиком до 17.06.2017 года и взыскал задолженность по кредиту за период с 24.06.2017 года по 24.04.2019 года (23 месяца.)
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока давности по платежам, которые ответчик должен был оплатить до 24.06.2017 года, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом, полагая доводы апелляционной жалобы в указанной части обоснованными.
Осуществляя расчет основной суммы долга и процентов, суд первой инстанции исходил из отсутствия графика платежей, а также данных о сумме основного долга и процентов в составе каждого из ежемесячных платежей, в связи с чем рассчитал доли основного долга и процентов за пользование кредитом в равных долях.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Указывая на отсутствие другого графика платежа, а также данных о сумме основного долга и процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа вместе с тем, суд первой инстанции не истребовал расчет у стороны истца.
Кроме того, судебной коллегией отмечается следующее.
Исходя из Раздела 1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" следует, что график платежей по кредиту, предоставленный в соответствии с Заявлением-офертой - график осуществления Заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в Заявлении-оферте.
Также, исходя из понятия аннуитетного платежа, определенного в пункте 2.2. Постановления Правительства Российской Федерации от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации" где указано, что он представляет собой ежемесячно выплачиваемую сумму, которая включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период, а также условий заключенного сторонами договора при которых платежи по графику являются равными следует, что по своей правовой природе платежи являются аннуитетными.
В течение периода пользования кредитом происходит поэтапное погашение задолженности, доля которой в составе аннуитетного платежа увеличивается с каждым месяцем и, соответственно, уменьшается размер процентов, подлежащих уплате за очередной месяц пользования кредитными средствами.
С учетом изложенного, обоснованными являются доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности.
Расчет задолженности с учетом погашения задолженности аннуитетными платежами будет следующим.
N
Дата платежа
Сумма
Погашение основного долга
Выплата процентов
Остаток
Описание
1
24.05.2014
2 110,68
418,32
1 692,36
60 141,68
Ежемесячный платеж за 05/2014
2
24.06.2014
2 110,68
373,99
1 736,69
59 767,69
Ежемесячный платеж за
06/2014
3
24.07.2014
2 110,68
440,46
1 670,22
59 327,23
Ежемесячный платеж за
07/2014
4
24.08.2014
2 110,68
397,50
1 713,18
58 929,73
Ежемесячный платеж за 08/2014
5
24.09.2014
2 110,68
408,98
1 701,70
58 520,75
Ежемесячный платеж за
09/2014
6
24.10.2014
2 110,68
475,31
1 635,37
58 045,44
Ежемесячный платеж за
10/2014
7
24.11.2014
2 110,68
434,52
1 676,16
57 610,92
Ежемесячный платеж за11/2014
8
24.12.2014
2 110,68
500,73
1 609,95
57 110,19
Ежемесячный платеж за 12/2014
9
24.01.2015
2 110,68
461,53
1 649,15
56 648;66
Ежемесячный платеж за 01/2015
10
24.02.2015
2 110,68
474,85
1 635,83
56 173,81
Ежемесячный платеж за 02/2015
11
24.03.2015
2 110,68
645,54
1 465,14
55 528,27
Ежемесячный платеж за 03/2015
12
24.04.2015
2 110,68
507,21
1 603,47
55 021,06
Ежемесячный платеж за 04/2015
13
24.05.2015
2 110,68
573,11
1 537,57
54 447,95
Ежемесячный платеж за 05/2015
14
24.06.2015
2 110,68
538,40
1 572,28
53 909,55
Ежемесячный платеж за 06/2015
15
24.07.2015
2 110,68
604,17
1 506,51
53 305,38
Ежемесячный платеж за 07/2015
16
24.08.2015
2 110,68
571,40
1 539,28
52 733,98
Ежемесячный платеж за 08/2015
17
24.09.2015
2 110,68
587,90
1 522,78
52 146,08
Ежемесячный платеж за 09/2015
18
24.10.2015
2 110,68
653,45
1 457,23
51 492,63
Ежемесячный платеж за 10/2015
19
24.11.2015
2 110,68
623,74
1 486,94
50 868,89
Ежемесячный платеж за 11/2015
20
24.12.2015
2 110,68
689,14
1 421,54
50 179,75
Ежемесячный платеж за 12/2015
21
24.01.2016
2 110,68
664,72
1 445,96
49 515,03
Ежемесячный платеж за 01/2016
22
24.02.2016
2 110,68
684,76
1 425,92
48 830,27
Ежемесячный платеж за 02/2016
23
24.03.2016
2 110,68
795,20
1 315,48
48 035,07
Ежемесячный платеж за 03/2016
24
24.04.2016
2 110,68
727,37
1 383,31
47 307,70
Ежемесячный платеж за 04/2016
25
24.05.2016
2 110,68
792,27
1 318,41
46 515,43
Ежемесячный платеж за 05/2016
26
24.06.2016
2 110,68
771,14
1 339,54
45 744,29
Ежемесячный платеж за 06/2016
27
24.07.2016
2 110,68
835,84
1 274,84
44 908,45
Ежемесячный платеж за 07/2016
28
24.08.2016
2 110,68
817,41
1 293,27
44 091,04
Ежемесячный платеж за 08/2016
29
24.09.2016
2 110,68
840,95
1 269,73
43 250,09
Ежемесячный платеж за 09/2016 |
30
24.10.2016
2 110,68
905,35
1 205,33
42 344,74
Ежемесячный платеж за 10/2016
31
24.11.2016
2 110,68
891,24
1 219,44
41 453,50
Ежемесячный платеж за 11/2016
32
24.12.2016
2 110,68
955,42
1 155,26
40 498,08
Ежемесячный платеж за 12/2016
33
24.01.2017
2 110,68
941,95
1 168,73
39 556,13
Ежемесячный платеж за 01/2017
34
24.02.2017
2 110,68
968,43
1 142,25
38 587,70
Ежемесячный платеж за 02/2017
35
24.03.2017
2 110,68
1 104,23
1 006,45
37 483,47
Ежемесячный платеж за 03/2017
36
24.04.2017
2 110,68
1 028,28
1 082,40
36 455,19
Ежемесячный платеж за 04/2017
37
24.05.2017
2 110,68
1 091,93
1 018,75
35 363,26
Ежемесячный платеж за 05/2017
38
24.06.2017
2 110,68
1 089,51
1 021,17
34 273,75
Ежемесячный платеж за 06/2017
39
24.07.2017
2 110,68
1 152,89
957,79
33 120,86
Ежемесячный платеж за 07/2017
40
24.08.2017
2 110,68
1 154,26
956,42
31 966,60
Ежемесячный платеж за 08/2017
41
24.09.2017
2 110,68
1 187,59
923,09
30 779,01
Ежемесячный платеж за 09/2017
42
24.10.2017
2 110,68
1 250,55
860,13 p.
29 528,46
Ежемесячный платеж за 10/2017
43
24.11.2017
2 110,68
1 258,00
852,68
28 270,46
Ежемесячный платеж за 11/2017
44
24.12.2017
2 110,68
1 320,66
790,02
26 949,80
Ежемесячный платеж за 12/2017
45
24.01.2018
2 110,68
1 332,46
778,22
25 617,34
Ежемесячный платеж за 01/2018
46
24.02.2018
2 110,68
1 370,94
739,74
24 246,40
Ежемесячный платеж за 02/2018
47
24.03.2018
2 110,68
1 478,28
632,40
22 768,12
Ежемесячный платеж за 03/2018
48
24.04.2018
2 110,68
1 453,21
657,47
21 314,91
Ежемесячный платеж за 04/2018
49
24.05.2018
2 110,68
1 515,03
595,65
19 799,88
Ежемесячный платеж за 05/2018
50
24.06.2018
2 110,68
1 538,92
571,76
18 260,96
Ежемесячный платеж за 06/2018
51
24.07.2018
2 110,68
1 600,37
510,31
16 660,59
Ежемесячный платеж за 07/2018
52
24.08.2018
2 110,68
1 629,58
481,10
15 031,01
Ежемесячный платеж за 08/2018
53
24.09.2018
2 110,68
1 676,63
434,05
13 354,38
Ежемесячный платеж за 09/2018
54
24.10.2018
2 110,68
1 737,49
373,19
11 616,89
Ежемесячный платеж за 10/2018
55
24.11.2018
2 110,68
1 775,22
335,46
9 841,67
Ежемесячный платеж за 11/2018
56
24.12.2018
2 110,68
1 835,65
275,03
8 006,02
Ежемесячный платеж за 12/2018
57
24.01.2019
2 110,68
1 879,50
231,18
6 126,52
Ежемесячный платеж за 01/2019
58
24.02.2019
2 110,68
1 933,77
176,91
4 192,75
Ежемесячный платеж за 02/2019
59
24.03.2019
2 110,68
2 001,32
109,36
2 191,43
Ежемесячный платеж за 03/2019
60
24.04.2019
2 254,71
2 191,43
63,28
144,03
Ежемесячный платеж за 04/2019
Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору N от 24.04.2014 по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 35 363, 26 руб.
Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов по договору и неустойки по день фактического погашения задолженности должны быть удовлетворены исходя из суммы основного долга в размере 35 363, 26 рублей.
Сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 24.06.2017г. по 24.04.2019г., по которым не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 13 326,41 руб.
Расчет суммы процентов, за период с 25.04.2019г. по 30.03.2020г.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Задолженность
с
ПО
дней
35 363,26
25.04.2019
31.12.2019
251
365
35 363,26 х 251 /365 х 34%
8 268,22 р
35 363,26
01.01.2020
30.03.2020
90
366
35 363,26 х 90 / 366 х 34%
2 956,60 г
Итого:
11 224,82 руб.
Сумма основного долга: 35 363,26 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 24 551,23 руб. = (13 326,41 руб. (сумма процентов за период с 17.06.2017г. -дата по графику платежей отчитывающая начало срока исковой давности по 24.04.2019г.-дата последнего платежа по графику платежей) + 11 224,82 руб. (сумма процентов за период с 25.04.2019г. -следующий день от даты последнего платежа по дату расчета требований в исковом заявлении 30.03.2020г.).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Расчет суммы неустойки за период с 25.06.2017 г. по 30.03.2020г. составляет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 089,51
25.06.2017
24.07.2017
30
1 089,51 х 30 х 0.5%
+ 163,43р
= 163,43р
+1152,89
25.07.2017
Новая задолженность
2 242,4
25.07.2017
24.08.2017
31
3 396,66 х 31 х 0.5%
+ 526,48 р
= 1 037,48 р
+1 154,26
25.08.2017
Новая задолженность
3 396,66
25.08.2017
24.09.2017
31
3 396,66 х 31 х 0.5%
+ 526,48 р
= 1 037,48 р
+1 187,59
25.09.2017
Новая задолженность
4 584,25
25.09.2017
24.10.2017
30
4 584,25 х 30 х 0.5%
+ 687,64 р
= 1 725,12 р
+1 250,55
25.10.2017
Новая задолженность
5 834,80
25.10.2017
24.11.2017
31
5 834,80 х 31 х 0.5%
+ 904,39 р
= 2 629,51 р
+1 258,00
25.11.2017
Новая задолженность
7 092,80
25.11.2017
24.12.2017
30
7 092,80 х 30 х 0.5%
+ 1 063,92 р
= 3 693,43 р
+1 320,66
25.12.2017
Новая задолженность
8 413,46
25.12.2017
24.01.2018
31
8 413,46 х 31 х 0.5%
+ 1 304,09 р
= 4 997,52 р
+1 332,46
25.01.2018
Новая задолженность
9 745,92
25.01.2018
24.02.2018
31
9 745,92 x 31 x 0.5%
+ 1 510,62 р.
= 6 508,14 р
+1 370,94
25.02.2018
Новая задолженность
11 116,86
25.02.2018
24.03.2018
28
11 116,86 x 28 x 0.5%
+ 1 556,36 р.
= 8 064,50 р
+1 478,28
25.03.2018
Новая задолженность
12 595,14
25.03.2018
24.04.2018
31
12 595,14 x 31 x 0.5%
+ 1 952,25р
= 10 016,75 р
+1 453,21
25.04.2018
Новая задолженность
14 048,35
25.04.2018
24.05.2018
30
14 048,35 х 30 х 0.5%
+ 2 107,25 р.
= 12 124 р
+1 515,03
25.05.2018
Новая задолженность
15 563,38
25.05.2018
24.06.2018
31
15 563,38 x 31 x 0.5%
+ 2 412,32 р
= 14 536,32 р
+1 538,92
25.06.2018
Новая задолженность
17 102,30
25.06.2018
24.07.2018
30
17 102,30 x 30 x 0.5%
+ 2 565,34 р.
= 17 101,66 р.
+1 600,37
25.07.2018
Новая задолженность
18 702,67
25.07.2018
24.08.2018
31
18 702,67 x 31 x 0.5%
+ 2 898,91 р
= 20 000,57 р
+1 629,58
25.08.2018
Новая задолженность
22 008,88
25.09.2018
24.10.2018
30
22 008,88 x 30 x 0.5%
+ 3 301,33 р
= 26 453,40 р
+1 737,49
25.10.2018
Новая задолженность
23 746,37
25.10.2018
24.11.2018
31
23 746,37 x 31 x 0.5%
+ 3 680,69 р.
= 30 134,09 р.
+1 775,22
25.11.2018
Новая задолженность
25 521,59
25.11.2018
24.12.2018
30
25 521,59 х 30 х 0.5%
+ 3 828,24 р
= 34 962,33 р
+1 835,65
25.12.2018
Новая задолженность
27 357,24
25.12.2018
24.01.2019
31
27 357,24 * 31 х 0.5%
+ 4 240,37
= 38 202,70 р
+1 879,50
25.01.2018
Новая задолженность
29 236,74
25.01.2019
24.02.2019
31
29 236,74 х 31 х 0.5%
+ 4 531,69 р
= 42 734,39 р
+1 933,77
25.02.2018
Новая задолженность
31 170,51
25.02.2019
24.03.2019
28
31 170,51 х 28 х 0.5%
+ 4 363,87р
= 47 098,26 р
+2 001,32
25.03.2018
Новая задолженность
33 171,83
25.03.2019
24.04.2019
31
33 171,83 х 31 х 0.5%
+ 5 141,63 р
= 52 239,89 р.
+2 191,43
25.04.2019
Новая задолженность
35 363,26
25.04.2019
30.03.2020
31
35 363,26 х 341 х 0.5%
+ 60 294,36 р
= 112 534,25 р
В исковом заявлении истцом самостоятельно уменьшена неустойка до 60 560 рублей.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям и снижении суммы неустойки до 10 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 4 000 рублей.
В соответствии с частью 1-3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3.В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом к снижению размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не применяется принцип пропорциональности.
Исковые требования истца удовлетворены на 50% (242 734,62 руб. удовлетворено на 119 914,49 рублей (с учетом первоначально заявленной неустойки в размере 60 000 рублей).
Таким образом, расходы на представителя, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям составит: 4 000 руб. * 50 % = 2 000 рублей.
Указанную сумму судебная коллегия находит разумной и подлежащей взысканию.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 627,35 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в размере 5 627,35 рублей * 50% = 2 813,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2020 года изменить, изложив в следующей редакции.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору N от 24.04.2014 года
35 363,26 руб. - основной долг, 24 551,23 руб. - проценты за период с 24.06.2017 года по 30.03.2020 года, 10 000 руб. - неустойка за период с 25.06.2017 года по 30.03.2020 года, всего 69 914,49 рублей, возврат госпошлины в размере 2 813,68 рублей.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 35 363,26 руб. за период с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 363,26 руб. за период с 31 марта 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Дорош Дмитрия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий: Молчанова Л.А.
Судьи: Пискунова Ю.А.
Овчаренко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
