Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9695/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-9695/2019
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу Балыковой Э.Д. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года, которым изменен порядок исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года, изучив материалы дела,
установил:
Балыкова Э.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сеть Связной" о защите прав потребителя.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года с ООО "Сеть Связной" в пользу Балыковой Э.Д. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взысканы стоимость телефона Apple iPhone 7 32 GB в размере 35489 руб., неустойка за период с 13 января 2019 года по 22 июля 2019 года в размере 13556 руб. 80 коп., а с 23 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 354 руб. 89 коп. ежедневно за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф - 10000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы - 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб., почтовые расходы - 193 руб. 90 коп.
В остальной части исковых требований Балыковой Э.Д. отказано.
С ООО "Сеть Связной" в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в сумме 1971 руб. 37 коп.
С ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "Экспертиза Сервис" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17000 руб.
На Балыкову Э.Д. возложена обязанность возвратить ООО "Сеть Связной" телефон Apple iPhone 7 32 GB, IMEI N в полной комплектации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
16 августа 2019 года ООО "Сеть Связной" обратилось с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года изменен порядок исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года, судом определено исполнение решения суда в части взыскания в пользу Балыковой Э.Д. стоимости телефона Apple iPhone 7 32 GB, IMEI N в размере 35489 руб. произвести за счет денежных средств, внесенных ООО "Сеть Связной" по платежному поручению N 21432 от 07 августа 2019 года в размере 35489 руб. в депозит Управления судебного департамента по Саратовской области. Разъяснено, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ООО "Сеть Связной" в пользу Балыковой Э.Д. за период с 23 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, то есть по 07 августа 2019 года.
В частной жалобе представитель Балыковой Э.Д. - Зограбян А.Ш. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы её автор полагает, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда, указывает, что ответчиком не приведено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, считает, что заявление ответчика направлено на изменение принятого решения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.
Суть и смысл изменения способа исполнения решения суда - это определение нового пути исполнения, новых возможностей, но если этих возможностей нет и не предвидится в будущем, то принятие заведомо неисполнимого определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда будет являться незаконным и необоснованным.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года с ООО "Сеть Связной" в пользу Балыковой Э.Д. взыскана стоимость телефона в размере 35489 руб.
07 августа 2019 года ООО "Сеть Связной" были перечислены на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области денежные средства в размере 35489 руб., что подтверждается платежным поручением от 07 августа 2019 года (л.д. 101).
Учитывая, что ответчик перечислил подлежащие выплате Балыковой Э.Д. денежные средства по решению суда в размере 35489 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение в части взыскания в пользу Балыковой Э.Д. стоимости товара в размере 35489 руб. необходимо привести в исполнение путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на расчетном счете Управления судебного департамента в Саратовской области.
Кроме того, обращаясь с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, ООО "Сеть Связной" просило с 07 августа 2019 года не взыскивать неустойку, взысканную по день исполнения обязательства.
Согласно положениям ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку решением суда от 22 июля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 %, начиная с 23 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, то судом первой инстанции верно разъяснено, что неустойка подлежит взысканию с ООО "Сеть Связной" в пользу Балыковой Э.Д. за период с 23 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, то есть по 07 августа 2019 года.
Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судья не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка