Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-9694/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019г. по делу по иску Лихачевой А.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачева А.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 25 марта 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого, её автомобилю "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак , 2012 года выпуска, причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Лихачевой А.Н. застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", она обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в указанную страховую компанию.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила Лихачевой А.Н. сумму страхового возмещения в размере 62 614,77 руб.

По результатам рассмотрения претензии, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 000 руб.

Истица, посчитав, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 г. с ответчика в пользу истицы взыскана сумма страхового возмещения 43 990 руб., неустойка 30 000 руб., штраф в размере 18 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020г. апелляционное определение от 5 марта 2020 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, назначить по делу повторную судебную экспертизу, полагая, что проведенная судом первой инстанции экспертиза в <...> не может быть признана допустимым доказательством, эксперт нарушил требования Единой методики, в его заключении отсутствует должное исследование следов повреждений на спорном автомобиле, что ставит под сомнение достоверность ответов эксперта. Кроме того САО "ВСК" ссылается на то, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, не включен в государственный реестр экспертов-техников.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Лихачевой А.Н. "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак , 2012 года выпуска, причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Лихачевой А.Н. застрахована в САО "ВСК", она обратилась к ответчику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Страховая компания САО "ВСК" признала случай страховым, и выплатила страхователю страховое возмещение в размере 62 614,77 руб.

По результатам рассмотрения претензии, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 000 руб. за независимую оценку.

Согласно заключению судебной экспертизы N 18/2019 от 24 июня 2019 г., выполненного <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 88 840 руб., величина утраты товарной стоимости - 7 765 руб.

Ответчиком в суд первой инстанции ответчиком представлена рецензия на судебную экспертизу и заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, судебная коллегия с учетом рекомендаций суда вышестоящей инстанции назначила по данному делу повторную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение <...>

Согласно заключению повторной судебной экспертизы повреждения ходовой части необоснованно включены истцом в расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Шевроле Круз", поскольку повреждения детали подвески материалами дела с достоверностью не подтверждены, спорный автомобиль продан и его представление на осмотр эксперту невозможно. Ремонт двери задней левой возможен в объеме 2,4 норма часов, ремонт заднего левого крыла в объеме 0, 7 н/ч. В результате заявленного ДТП поврежден только колпак заднего левого колеса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак , 2012 г. выпуска на момент ДТП от 25 марта 2016г. с учетом Положения Единой методики и с учетом справочников РСА с учетом износа составляет 21 159, 86 руб., без учета износа- 23 765, 46 руб.

Заключение повторной судебной автотехнической экспертизы судебная коллегия приняла в качестве нового по делу доказательства, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, он при проведении исследования руководствовался действующим законодательством, в том числе, Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным ЦБРФ от 19.09.2014г N 432-П.

Судебная экспертиза проведена на основании всех представленных материалов, в том числе административного материала и акта осмотра страховой компании.

Учитывая заключение повторной судебной экспертизы, выплату страховой компании истице страхового возмещения в досудебном порядке в размере 62 614 руб, судебная коллегия приходит к выводу, что САО "ВСК" свои обязательства перед Лихачевой А.Н. выполнила в полном объеме, оснований для довзыскания страхового возмещения с ответчика и взыскания штрафных санкций не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2019г. отменить, в иске Лихачевой А.Н. к САО "ВСК" о довзыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка