Определение Верховного суда РБ от 29 июня 2020 года №33-9694/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9694/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Валеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" (далее - КПК "Гражданский кредит") к Кучкаровой С.А., Кадыровой Е.Г.,
Каримовой К.Г. о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа.
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого с ответчиков в пользу истца взысканы членские взносы и задолженность по договору займа в общей сумме 200945,60 рублей.
Истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, в котором просил взыскать с ответчиков сумму в размере 49633,85 рублей а период с 01 апреля 2013 года по 28 января 2019 года, указав, что решение суда исполнено ответчиками 28 января 2019 года.
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе и дополнении к ней Кучкарова Е.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на не извещение о дате и времени рассмотрения дела, неправильное применение судом норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае индекс потребительских цен применению не подлежит, в связи с тем, что индексация не предусмотрена не специальным законом ни договором.
Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кучкаровой С.А. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции 29 августа 2019 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".
Исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Согласно разъяснениям пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата), - индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.
При этом необходимо иметь в виду, что статьёй 6 Конституционного закона от 21 июля 2004 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" установлено, что решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации
N 35-П от 23 июля 2018 года "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", - положения части 1 статьи 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734)".
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным стороной истца на листах дела 10 - 14 расчетом, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям статьи 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом Российской Федерации от 23 июля 2018 года за N 35-П Постановлению.
Доводы частной жалобы оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не содержат.
Руководствуясь статьями 329 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Произвести индексацию денежных сумм, присужденных определением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта
2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" к Кучкаровой Светлане Анатольевне, Кадыровой Елене Губайдулловне, Каримовой Гульнаре Кабировне о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа.
Взыскать солидарно с Кучкаровой Светланы Анатольевны, Кадыровой Елены Губайдулловны, Каримовой Гульнары Кабировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Гражданский кредит" в качестве индексации присужденной суммы по определению Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года за период с 01 апреля 2013 года по 28 января 2019 года - 49633,85 рублей.
Председательствующий О.В. Гильманова
Справка: судья Е.С. Лыщенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка